Ухвала суду № 42240763, 22.12.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3462/14-ц

Провадження № 2-с/553/41/2014

У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в складі :

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом по справі № 553/3462/14-ц ( провадження №2-н/553/485/2014) від 11.08.2014 року було визначено стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 3887 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

У грудні 2014 року в передбачений законодавством строк боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу.

В пояснення своєї позиції заявник посилається на те, що взаємовідносини між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 врегульовано договором про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 13.12.2013 р. №12471.

Згідно з п.12 Договору плата за надані послуги, за наявності засобів обліку води справляється за їх показниками. Прилад обліку гарячої води встановлений в квартирі №107 -04.08.2003 р.

Як видно із розрахунку заборгованості, наданого стягувачем до суду, з 01.12.2013 року нарахування за послуги гарячого водопостачання здійснювалися за нормативами (нормами) споживання безпідставно, що в свою чергу значно збільшило суму до сплати.

Крім того, заявником 11.08.2014 року було сплачено за отримані послуги 2464 грн.36 коп. на свій о/р 17-1066-107-0, відкритому в абонентській службі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», а отже заборгованість перед стягувачем була відсутня.

Заявник в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу на підставі п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ по справі № 553/3462/14-ц ( провадження №2-н/553/485/2014) від 11.08.2014 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 3887 грн. 59 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7