Рішення № 4224076, 17.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/228

17.07.09

За позовом Приватного підприємства "Айснет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна"

про стягнення 13 663,24 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Бородін Д.О., за дов. № 2-09 від 01.06.2009 р.

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Айснет" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" про стягнення 16 828,62 грн. боргу. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті товару, поставленого за договором поставки № 3920ХМЛ2008 від 22.07.2008 р.

Ухвалою суду від 17.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/228, розгляд справи призначено на 17.07.2009 р.

17.07.2009 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог на 3 165,38 грн. Нова ціна позову, заявлена позивачем, становить 13 663,24 грн. Заява прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 17.07.2009 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, була ним завчасно отримана 08.07.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 07863261.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 р. між Приватним підприємством "Айснет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" був укладений договір поставки № 3920ХМЛ2008, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобов’язався передати (поставити) в обумовлені строки відповідачу товар, а відповідач, як покупець, зобов’язався прийняти товар та оплатити його. Предметом поставки є товари, зазначені у специфікації (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що товар поставляється окремими партіями відповідно до переданого відповідачем замовлення.

Поставка товару здійснюється на умовах DDP (відповідно до Інкотермс 2000 р.) на склад відповідача або в магазини, адреси яких вказуються у замовленні (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 7.1. договору товар вважається прийнятим відповідачем з моменту підписання уповноваженим представником відповідача товарно-транспортної накладної та/або товарної накладної. Право власності на товар відповідно до п. 8.2. договору переходить до відповідача з моменту фактичного отримання товару –підписання уповноваженим представником відповідача товарно-транспортної накладної та/або товарної накладної.

Як свідчать умови договору, укладений між сторонами договір за своє правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 2 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За видатковими накладними №№ РН-901553 від 14.12.2008 р., ХХ-33007 від 14.12.2008 р., ХХ-33010 від 24.12.2008 р., ХХ-33024 від 30.12.2008 р., ХХ-33036 від 09.01.2009 р. позивач передав відповідачеві визначений договором товар на суму 31 727,32 грн.

Вищезазначені накладні підписані уповноваженими особами відповідача та скріплені печаткою філії відповідача, якій здійснювалася поставка товару, а тому є належним підтвердженням поставки товару та його прийняття відповідачем.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Порядок оплати поставленого товару передбачений п. 9.7. договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей, відповідно до якого відповідач здійснює оплату товару протягом 30 календарних днів з дня отримання товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як пояснив позивач, поставлений товар був оплачений відповідачем частково. Згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2009 р., підписаним обома сторонами, заборгованість відповідача на 31.05.2009 р. становила 16 828,59 грн. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується часткове погашення відповідачем заборгованості у сумі 3 165,38 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 663,21 грн.

Як передбачено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач всупереч вказаним вимогам не надав доказів повної оплати поставленого товару та не навів підстав для звільнення від обов’язку його оплатити.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 13 663,21 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, код ЄДРПОУ 35073676) на користь Приватного підприємства "Айснет" (21019, м. Вінниця, вул. Примакова, 72, код ЄДРПОУ 30247811) 13 663 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 21 коп. основного боргу, 136 (сто тридцять шість) гривень 63 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) гривень 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.С. Демченко