
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2014 рокусправа № 804/18623/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 р.
у справі № 804/18623/14
за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 804/18623/14, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2014 року о 08:40. Зобов'язано позивача надати до судового засідання довідку про наявність у відповідача заборгованості на день розгляду справи.
Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 р., Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист" 12.12.2014 року подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 р. у справі № 804/18623/14, та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.
Як свідчать матеріали справи, в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 р. вказано: "Ухвала оскарженню не підлягає".
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Зміст ст. 107 КАС України свідчить, що оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі названим кодексом не передбачено. Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Виходячи з викладеного, у відкритті апеляційного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 р. у справі № 804/18623/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист" про стягнення заборгованості слід відмовити.
Керуючись ст. 107, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 р. про відкриття провадження у справі № 804/18623/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист" про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.
Суддя Л.П.Туркіна
Судове рішення № 42240099, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/18623/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: