Ухвала суду № 42239838, 05.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 січня 2015 року

Справа № 808/9713/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ – ХІМ»

до: Запорізької митниці Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування карток відмови №112050000/2014/00413, №112050000/2014/00545 та рішення про коригування митної вартості №112050000/2014/000238/2, №112050000/2014/000318/2 та повернення з державного бюджету 10 037 грн. 56 коп. надміру сплачених податків

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ – ХІМ» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької митниці Міндоходів (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування карток відмови №112050000/2014/00413, №112050000/2014/00545 та рішення про коригування митної вартості №112050000/2014/000238/2, №112050000/2014/000318/2 та повернення з державного бюджету 10 037 грн. 56 коп. надміру сплачених податків.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного:

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позивачем до позову не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення директора, тощо).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень, який при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням по вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано додатків до позовної заяви для направлення їх відповідачу.

Крім того, позивачу необхідно уточнити дати оскаржуваних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ – ХІМ» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування карток відмови №112050000/2014/00413, №112050000/2014/00545 та рішення про коригування митної вартості №112050000/2014/000238/2, №112050000/2014/000318/2 та повернення з державного бюджету 10 037 грн. 56 коп. надміру сплачених податків, - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ – ХІМ» у строк до 30 січня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати додатки, зазначені у позові для надіслання їх відповідачу; надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення начальника, тощо); надати уточнений позов із зазначенням дат прийняття спірних рішень. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий