Ухвала суду № 42239808, 09.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" січня 2015 р. Справа № 922/4830/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №24Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 17 листопада 2014 року у справі

за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця“ в особі відокремленого підрозділу “Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень“, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, м. Свердловськ, Луганська область

про стягнення коштів в сумі 14920,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” суму штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 14920,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2014р. у справі №922/4830/14 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що позов було підписано особою, що не наділена повноваженнями заявляти позови та представляти інтереси юридичної особи у суді. Просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, відповідач просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи та прийняте судове рішення; в зв’язку з находженням відповідача на території проведення АТО на підприємстві періодично відсутні електроенергія, мобільний та стільниковий зв'язок, інтернет та інші засоби зв’язку; про прийняття оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо після моніторингу сайту ЄДРСР.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Учасникам процесу надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.