Рішення № 4223926, 30.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 р.

Справа № 5/92

за позовом ВАТ "Івано-Франківськгаз", вул.Ленкавського, 20 в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства вул. Чорновола, 4, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до відповідача Селянсько-фермерського господарства "Надія" с.Вербилівці, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77005

про стягнення заборгованості в сумі 9952 грн. 47 коп. за постачання та траспортування природного газу

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: Клід О.Я.-юрисконсульт, довіреність № 05-16/1139 від 08.07.09р.

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 9952 грн. 47 коп. за постачання та траспортування природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні 14.07.09р. уточнив позовну вимогу про стягнення 10 401 грн. 66 коп. заборгованості, однак не подав заяву про збільшення позовних вимог в порядку, передбаченому ст.22 Господарсько-процесуального кодексу України, а тому збільшена сума позову не може бути взята судом до уваги.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов суду не направив, Ухвала від 14.07.09р. поверуналась до суду із відміткою пошти, що за вказаною адресою фірма не знаходиться, хоча ухвала про порушення провадження у справі від 15.06.09р., направлена на адресу відповідача, отримана представником відповідача 18.06.09р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

між замовником - Селянсько-фермерським господарством "Надія" та виконавцем - ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Рогатинського УЕГГ було укладено договір №08-09-142 від 29.12.2008 року, згідно умов якого виконавець надає замовнику послуги по постачанню та транспортуванню природного газу, а замовник - оплачує отримані послуги.

Згідно п.6.2 Договору на постачання та транспортування природного газу замовник проводить оплату виключно грошовими коштами в такому порядку:

- перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу;

- послідуюча оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів газу до 5-го числа поточного місяця.

Згідно п.6.3 Договору на постачання та транспортування природного газу остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється замовником на підставі акту прийому-передачі до 10-го числа, наступного за звітним.

У зв"язку із неналежним виконанням замовником своїх зобов"язань по оплаті з січня 2009 року в нього виникла заборгованість в сумі 9 952 грн. 47 коп. Зокрема, згідно акту прийому-передачі №РН-345/001 від 29.01.2009 року замовник спожив за січень 2009 року 3988 м.куб. природного газу, що дорівнює 10 454 грн. 86 коп.

01.04.2009 року виконавцем була направлена на адресу замовника претензія за №03/19-220 на суму 9 952 грн. 47 коп., яка залишена останнім без відповіді і задоволення.

У зв"язку із наявністю заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 9952 грн. 47 коп. останній звернувся до суду із даним позовом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що відповідачем підписано акти прийому-передачі газу, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 9952 грн. 47 коп. заборгованості є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на позивача.

На підставі ст. ст.129,124 Конституції України, ст.ст. 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Селянсько-фермерського господарства "Надія" (с.Вербилівці, Рогатинський район, Івано-Франківська область, р/р 290229500501 Івано-Франківська філія ВАТ ВТБ, МФО 336893, код ЄДРПОУ 26342554) на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз", вул.Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства (вул.Чорновола, 4, м.Рогатин, Івано-Франківська область, р/р 260030100635 ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" м.Київ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 246867000) - 9952 грн. 47 коп. заборгованості за постачання та транспортування природного газу, 102 грн. сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Г. З.

рішення підписане 30.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Волошанська Х. О.