Рішення № 42238435, 04.09.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4301/14-ц р.

Провадження № 2/589/959/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої- судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання- Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним позовом та посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 589, 1048, 1050,1054 ЦК України, просить суд:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60) заборгованість за кредитним договором №11370024000 у розмірі 9738,85 доларів США (дев'ять тисяч сімсот тридцять вісім доларів США 85 центів), що за курсом НБУ станом на 23.05.2014 року 11.715143 грн. за 1 долар США еквівалентно 114092,01 грн.

2.Звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, загальною площею 43,8 кв. м., житловою площею - 34,6 кв.м. , позначений в плані літерою «А-1», два сараї, позначені в плані літерами «Б», «В», погріб, позначений в плані літерою «Пг», огорожа, позначена в плані «№», що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Шостка, АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_3.

3.Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

4. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариств: «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 0980775 місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60) судові витрати у розмірі 1140 грн. 92 коп., по 570 грн.46 коп. з кожного.

Позовні вимоги мотивуються тим, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

11.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач 1), укладено договір про надання споживчого . кредиту №11370024000 (Кредитний договір), відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 20900,00 доларів США, а Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь - якому випадку повернути кредит та проценти повному обсязі не пізніше 10.07.2015 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернені кредиту відповідно до умов договору, (п. 1.2.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач повинен з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 14,35 % річних в порядку, встановленому п.1.3. кредитного договору. Сторони домовилися, що розмір процентної ставки може бути змінений, (п. 1.3.1., п.1.3.2 кредитно договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику, і які ще не повернуті останнім у власність банку.( п.1.3.3. кредитного договору).

За порушення термінів сплати процентів та повернення кредиту відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення терміну виконання грошового зобов'язання, (п.4. кредитного договору).

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача 1 відповідно до договору іпотеки № 89868 від 11.07.2008 року в іпотеку банку прийнято нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею - 34,6 кв.м. , позначений в плані літерою « А-1», два сараї, позначені в плані літерами «Б», «В», погріб, позначений в плані літерою «Пг», огорожа, позначена в плані «№», що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Шостка, АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 ( відповідач 2) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 26.10.2006 р. приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 2304. Ринкова вартість предмету іпотеки становить 156945,1 грн. (п. 1.1, п. 1.2. договору іпотеки), що підтверджується відповідними документами.

Відповідно до п.п. 1.2.1-1.2.5 договору іпотеки іпотекою забезпечуються в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором, у тому числі зобов'язань щодо повернення кредиту, процентів та пені на умовах, встановлених кредитним договором. У випадку невиконання позичальником положень кредитного договору іпотекодержатель має право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в повному обсязі включаючи основну суму боргу, відсотки за користування кредитом, пеню, а також видатки по зверненню стягненню на предмет іпотеки, (п.2.1.1, п.4.1 договору іпотеки). Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду чи на підставі виконавчого надпису нотаріуса після невиконання іпотекодавцями (відповідачами) у 30 денний строк вимоги, згідно до повідомлення, надісланого у порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку», (п.4.2-4.5. договору іпотеки).

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з січня 2013, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до умов п. 6.2. кредитного договору, ст.35 Закону України «Про іпотеку» позивач направив відповідачам вимоги від 18.04.2014 року за № 30-11/11840 - № 30-11/11841 про необхідність усунення порушень умов кредитного договору, а у разі їх невиконання - про зміну терміну повернення всієї суми кредиту та дострокове повернення кредиту та процентів у повному обсязі та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з відмітки на поштовому повідомленні про вручення відповідачі вимоги отримали 26.04.2014 року, однак заборгованість не погасили, що підтверджується копіями вимог, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Станом на 23.05.2014р. заборгованість за кредитним договором № 11370024000 складає

9738,85 Доларів США , що за курсом НБУ станом на 23.05.2014 року 11.715143 грн. за 1 долар США еквівалентно 114092,01 грн., з яких:

7560.30 дол. США (що еквівалентно 88570.00 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі

4077.0 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом за строк з 11.01.2013 року по

23.05.2014 року,

1727.63 дол. США (що еквівалентно 20239.43 грн.) - прострочена заборгованість за процентами за строк з 01.02.2013 року по 30.04.2014 року,

329.51 дол. США (що еквівалентно 3860.25 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення

заборгованості за кредитом за строк з 23.05.2013 року по 23.05.2014 року,

121.41 дол. США (що еквівалентно 1422.33 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, за строк з 23.05.2013 року по 23.05.2014 року , що підтверджується обґрунтованим розрахунком сум заборгованості.

Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Представник позивача Костенко Д.С., просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв чи клопотань про перенос справи суду не надали. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини, взаємні зобов'язання сторін були напряму вказані кредитному договорі та договорі іпотеки. (а.с.11-14, 16-17).

Позивач із своєї сторони положення умов договору виконав, проте відповідач всупереч йому відмовився.(14-15).

Відповідно до ст. 526, 527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконані зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Аналогічне право позивача передбачено п.3.1.2, п.6.1.2 кредитного договору, відповідно з якими у разі порушення відповідачем 1 умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача 1 дострокового повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Так, у разі застосування банком права, передбаченого пунктом 6.1.2. кредитного договору та направлення банком на адресу позичальника вимоги про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов договору протягом 31 календарного дня з дати одержання вказаної вимоги, термін повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали на 32 календарний день, рахуючи з дати одержання позичальником (відповідачем) вказаної вимоги банку, а у випадку неотримання повідомлення банку - на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення банку про дострокове повернення кредиту від банку.

Відповідно до п.3.4.3. кредитного договору відповідач 1 зобов'язаний достроково повернути банку в повному обсязі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права, передбаченого п.6.1.2. кредитного договору.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна,

а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч. 2 ст. 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 33 Закону України „Про іпотеку" визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «По судовий збір» з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі судові витрати у розмірі 1140 грн. 92 коп., по 570 грн. 46 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60) заборгованість за кредитним договором №11370024000 у розмірі 9738,85 доларів США (дев'ять тисяч сімсот тридцять вісім доларів США 85 центів), що за курсом НБУ станом на 23.05.2014 року 11.715143 грн. за 1 долар США еквівалентно 114092,01 грн.

2.Звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, загальною площею 43,8 кв. м., житловою площею - 34,6 кв.м. , позначений в плані літерою «А-1», два сараї, позначені в плані літерами «Б», «В», погріб, позначений в плані літерою «Пг», огорожа, позначена в плані «№», що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Шостка, АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_3.

3.Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

4. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариств: «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 0980775 місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60) судові витрати у розмірі 1140 грн. 92 коп., по 570 грн.46 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева