Рішення № 4223684, 21.07.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2009 р. Справа № 12/95

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон"

про стягнення 62877,68 грн.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Цюпик О.В. довіреність № 61 від 03.01.09 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 62877.68 грн. - суми заборгованості за поставлені товари по специфікації № 6 від 06.05.2008р. до договору купівлі-продажу від 12.03.2008р. № 410-Д.

В судовому засіданні 21 липня 2009 року представником позивача зауважено, що в тексті позовної заяви та вимоги про оплату від 09.02.2009р. № 10-л зроблено описку у написанні дати укладення - 06 травня 2008 року - специфікації № 6, а саме замість "специфікація № 6 від 06.05.2008р." вказано "специфікація № 6 від 06.06.2008р."; позовні вимоги підтримано з урахуваням зазначеної описки.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 01.07.2009р. та 21.07.2009р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 4917032 та № 61962259 відповідно /а.с.131, 136/.

А тому суд здійснює розгляд справи № 12/95 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (надалі - продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон" (надалі - покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 410-Д (надалі - Договір) про продаж Продавцем та купівлю Покупцем засобів захисту рослин (надалі - товар), конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати яких визначаються специфікаціями до договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору /а.с.79-80/.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до Договору.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно до умов Договору та специфікації № 6 від 06 травня 2008р. відповідач одержав від позивача товар на суму 62877,68 грн. по видатковій накладній № 130508/20 від 13.05.2008р. через Васильця Володимира Гордійовича, що діяв на підставі довіреності серії НБВ № 871887 від 08.05.2008р. /а.с.111-112/.

Згідно зі специфікацією № 6 від 06.05.2008р. до договору купівлі-продажу від 12.03.2008р. № 410-Д (надалі - специфікація № 6 від 06.05.2008р.) умови оплати товару не визначено /а.с.86/.

За змістом частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо термін виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивачем направлено відповідачу вимогу від 09.02.2009р. № 10-л про сплату боргу у сумі 62877,68 грн., яку останнім отримано 17.02.2009р., однак, залишено без відповіді та задоволення /а.с.119-120/.

Таким чином, вимогу про оплату 62877,68 грн. відповідачем отримано 17.02.2009р., розрахунок з ТзОВ "Агросфера" у семиденний строк, тобто до 24.02.2008р., не здійснено, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 62877,68 грн. є такими, що підтверджується матеріалами справи, та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються державне мито за подання позовної заяви у сумі 628,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,5 грн.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон" (вул.Молодіжна 48/55, смт.Квасилів, Рівненська область, 35350, іден.код 32940365) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (вул.Собінова, 1, м.Дніпропетровськ, 49083, іден.код 31320991) заборгованість по специфікації № 6 від 06.05.2008р. до Договору купівлі-продажу № 410-Д від 12.03.2008р. у розмірі 62877 грн. 68 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 628 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн 50коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "22" липня 2009 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.