Ухвала суду № 42236758, 07.05.2014, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/111/14-ц

2/179/129/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі.

Судом виявлено описку у вказаному рішенні, а саме, в резолютивній частині помилково визначено субєкта на користь, якого з відповідача стягується судовий збір, зазначено на користь держави, а вірно на користь ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, вказавши в рішенні суду вірно субєкта на користь, якого з відповідача стягується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі.

Вказати в третьому абзаці резолютивної частини рішення субєкта на користь, якого з відповідача стягується судовий збір наступним чином:

- «на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СуддяТ.А.Ковальчук