РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/18969/14-ц
пр. № 2/759/6452/14
26 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2002549904 від 05.02.2013р., яка станом на 05.11.2014р. становить 21 603 грн. 71 коп., що складається із: залишку заборгованості за кредитом в сумі 19 424,38 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 1,69 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2 177,64 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 05.02.2013р. між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2002549904 на загальну суму 19 424 грн. 38 коп. зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом та строком кредитування 18 місяців. Але відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просило задовольнити позов на підставі ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 05.02.2013р. між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2002549904 на загальну суму 19 424 грн. 38 коп. зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом та строком кредитування 18 місяців (а.с. 6-9 - копія кредитного договору) та сторонами погоджено графік платежів (а.с. 10 - копія графіку).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як пояснив представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 05.11.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 21 603 грн. 71 коп., що складається із: залишку заборгованості за кредитом в сумі 19 424,38 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 1,69 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2 177,64 грн. (а.с. 17 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки нею не виконані умови кредитного договору і доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 305 грн. 57 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 512, 514, 525, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Томашивка, Ічнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-Д; код ЄДРПОУ-36789421, р/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО-300528) - залишок заборгованості за кредитом в сумі 19 424,38 грн., суму несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 1,69 грн., комісію за обслуговування кредиту в розмірі 2 177,64 грн., а всього: 21 603 (двадцять одну тисячу шістсот три) грн., а також судовий збір в сумі 305 грн. 57 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 42235699, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/18969/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: