23.12.2014 Справа № 756/13729/14-ц
№756/13729/14-ц
№2/756/5290/14
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
23 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 26.03.08 між відповідачем та позивачем був укладений договір №014/9408/82/69732, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 60000,00 доларів США строком на 120 місяців по 26.03.18. Процентна ставка за користування кредитом - 14% річних. Станом на 29.08.14 має заборгованість 343869,57 доларів США (4620741,85 грн.), яка складається з: - заборгованості за кредитом 50428,37 доларів США (677630,42 грн.), заборгованість за відсотками - 25338,76 доларів США (340489,18 грн.), пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 268102,44 доларів США (3602622,25 грн.) Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 343869,57 доларів США., що еквівалентно 4620741,85 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
26.03.08 між відповідачем та позивачем був укладений договір №014/9408/82/69732, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 60000,00 доларів США строком на 120 місяців по 26.03.18. Процентна ставка за користування кредитом - 14% річних (а.с. 10-20).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до п. 16.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
Борг відповідача станом на 29.08.14 складає 343869,57 доларів США (4620741,85 грн.), яка складається з: - заборгованості за кредитом 50428,37 доларів США (677630,42 грн.), заборгованість за відсотками - 25338,76 доларів США (340489,18 грн.), пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 268102,44 доларів США (3602622,25 грн.)(а.с. 6-9).
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 343869,57 доларів США, що еквівалентно 4620741,85 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3654,00 грн. судового збору (а.с. 1).
З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909) борг у розмірі 343869,57 доларів США, що еквівалентно 4620741,85 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.
Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
Судове рішення № 42235603, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/13729/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: