Справа № 360/1377/14-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д.Є.Провадження № 22-ц/780/6999/14 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 58 05.01.2015
УХВАЛА
05 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 вересня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 вересня 2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 631 065, 76 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 14 листопада 2014 року подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали суду апелянт отримав 03 грудня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.155).
Станом на 05 січня 2015 року вказані недоліки не усунено, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Бородянського районного суду Київської області від 25 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н.С. Воробйова
Судове рішення № 42235559, Апеляційний суд Київської області було прийнято 05.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1377/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: