ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 січня 2015 року м. Київ К/800/67368/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року
у справі № 810/4107/14
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009»
до
Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області
про
скасування наказу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року у справі № 810/4107/14 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», результати якої оформлені актом від 06.06.2014 року № 1453/10-16-22-01-38274072, та дії щодо внесення змін до АС «Податковий блок», АІС співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, бази АІС «Аудит», інших автоматизованих інформаційних систем податкового органу на підставі Акту «Про результати позапланової виїзної перевірки» від 06.06.2014 року № 1453/10-16-22-01-38274072 та зобов'язано податковий орган вилучити з інформаційних систем податкового органу інформацію, що була внесена на підставі вищевказаного Акту. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року у справі № 810/4107/14 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», результати якої оформлені актом від 06.06.2014 року № 1453/10-16-22-01-38274072 та відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.
Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року у справі № 810/4107/14.
2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року у справі № 810/4107/14 відмовити.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Вербицька
Судове рішення № 42234749, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 02.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/4107/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: