Ухвала суду № 42233508, 04.12.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/703/13-ц

Провадження № 6/675/93/2014

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 у звязку з наявністю за ним невиконаних зобовязань, покладених рішенням суду.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у відділі ДВС Ізяславського РУЮ знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №2/675/275/2013 виданим Ізяславським районним судом Хмельницької області 10.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 2057,16 грн. Однак боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, заборгованість не сплатив та має намір терміново виїхати за кордон, тому державний виконавець і звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання представник відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції не зявився.

Згідно ч.2 ст.197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та матеріали долучені до нього, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмови з наступних підстав.

Згідно зі статтею 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи); щодо нього подано цивільний позов до суду.

Частиною 2 цієї ж статті даного Закону передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

У листі Mіністерства Юстицii Украiни вiд 06.06.2008 року № 25-З2/507, "щодо виїзду за кордон осiб, якi мають невиконанi зобов'язання, в тому числi зi сплати алiментiв покладених на них рiшенням суду" вказано, що у поданні про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України обов'язково має міститися обгрунтування ухилення боржника вiд виконання cвoїx зобов'язань, передбачених рішенням суду.

Вiдповiдно до положення ч.2 cт.10 ЦПК наявнiсть умислу та обставини, якi є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у правi виїзду за межi України як на пiдставу його вимог, пiдлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише, за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання».

Таким чином закон передбачає встановлення такого обмеження у разі ухилення особи від виконання зобовязання, тобто винної поведінки особи, якій відомо про існування такого обовязку і яка свідомо його не виконує. На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника вiд виконання зобов'язань, покладених на нього рiшенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матерiалiв виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що у відділі ДВС Ізяславського РУЮ 19.03.2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2/675/275/2013 виданим 10.10.2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р26252900982054, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором у сумі 2057 (дві тисячі пятдесят сім) гривень 16 коп. Дані відомості також підтверджуються копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2014 року, копією виконавчого листа №2/675/275/2013 від 10.10.2013 року.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що державним виконавцем під час примусового виконання виконавчого провадження було встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє будь-яке майно на яке можливо звернути стягнення, земельних ділянок, які б перебували у власності чи користуванні не зареєстровано, відкритих у банківських установах рахунків не має, на обліку в управлінні Пенсійного фонду України він не перебуває.

Однак, держаний виконавець не надав суду доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання рішення суду. Крім того, не надано й доказів, що він має закордонний паспорт та має намір виїхати за межі України.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх законних підстав для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. 33, 124 Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддяП.В.Демчук

Секретар