Ухвала суду № 42232966, 30.12.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/2664/14-ц

У Х В А Л А

30.12.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України ,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 40865058 з виконання наказу № 914/3085/13 виданого Господарським судом Львівської області 21.10.2013 року про стягнення з ТзОВ "ОСОБА_3 Холдинг" на користь ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" основної заборгованості в розмірі 20590,00 грн, пені - 695,15 грн, 3% річних - 144,90 грн, 13,49 грн. витрат від інфляції та судового збору - 1720,50 грн, а всього разом 23164,04 грн.

Вказує, що боржником добровільно рішення суду не виконується. Згідно отриманих відповідей на запити від реєструючих майно органів, за боржником майна не виявлено, доходів боржник не отримує.

З огляду на наведене просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх боргових зобов'язань.

Державний виконавець Горак Я.В. подав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив справу слухати у його відсутності.

Сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ч.2 ст.377-1 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 40865058 з виконання наказу № 914/3085/13 виданого Господарським судом Львівської області 21.10.2013 року про стягнення з ТзОВ "ОСОБА_3 Холдинг" на користь ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" основної заборгованості в розмірі 20590,00 грн, пені - 695,15 грн, 3% річних - 144,90 грн, 13,49 грн. витрат від інфляції та судового збору - 1720,50 грн, а всього разом 23164,04 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязання.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених вищевказаним законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязаннь покладених рішенням суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя: Карбовнік І. М.