Рішення № 4223241, 29.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.07.09 р. Справа № 32/17пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Ступник А.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ ЗЕП „АЗОВІМПЕКС”: Золотухін Р.М. довіреність від 30.12.08р.

від ВАТ „СЛОВВАЖМАШ”: Щербачук Я.І. довіреність від 19.06.09р.

від ВАТ „ЗНВКІФ „Східно – Європейський інвестиційний фонд”: Золотухін Р.М. довіреність від 30.12.08р.

від ЗАТ „КзУА „Альтера Ессет Менеджмент”: Золотухін Р.М. довіреність від 30.12.08р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоекономічного підприємства „АЗОВІМПЕКС” м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „СЛОВВАЖМАШ” м. Слов’янськ

про визнання рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „СЛОВВАЖМАШ” з шостого питання порядку денного від 21.05.09р. недійсним

за позовною заявою ( в порядку ст. 26 ГПК України) Відкритого акціонерного товариства „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Східно – Європейський інвестиційний фонд” м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „СЛОВВАЖМАШ” м. Слов’янськ

про визнання рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „СЛОВВАЖМАШ” з шостого питання порядку денного від 21.05.09р. недійсним

та за позовною заявою (в порядку ст. 26 ГПК України) Закритого акціонерного товариства „Компанія з управління активами „Альтера Ессет Менеджмент” м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „СЛОВВАЖМАШ” м. Слов’янськ

про визнання рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „СЛОВВАЖМАШ” з шостого питання порядку денного від 21.05.09р. недійсним.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоекономічне підприємство „АЗОВІМПЕКС” м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „СЛОВВАЖМАШ” м. Слов’янськ про визнання рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ „СЛОВВАЖМАШ” з шостого питання порядку денного від 21.05.09р. недійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що прийняте на зборах рішення про внесення змін до статуту відповідача суперечить приписам ч. 5 ст. 42 Закону України „Про акціонерні товариства”, оскільки воно було прийнято 62,52% голосів акціонерів, а не 75% голосів акціонерів (що складає три четверті голосів від загальної кількості), як-то передбачено діючим законодавством.

До позову позивачем була додана заява про забезпечення позовних вимог шляхом заборони Донецькому територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку та Державному реєстратору виконавчого комітету Слов’янської міської ради проводити державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача на підставі прийнятого рішення 21.05.09р.

Суд одразу зазначає, що клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. В обґрунтування заявленого клопотання позивачами не було представлено жодних доказів, з яких би вбачалось, що саме не вжиття такого запобіжного заходу, як заборона вчиняти дії щодо проведення реєстрації змін до установчих документів, утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

16.06.09р. господарським судом було отримано клопотання, в якому позивач просить суд визнати рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „СЛОВВАЖМАШ” (код ЄДРПОУ 00210594) з шостого питання порядку денного: „Внесення змін до статуту ВАТ „СЛОВВАЖМАШ”, пов’язаних із збільшенням статутного капіталу ВАТ „СЛОВВАЖМАШ”, шляхом викладення його в новій редакції”, протокол від 21.05.2009р. № 10 недійсними. Зазначені позивачем вимоги приймаються та розглядаються судом, як остаточні.

23.07.09р. господарським судом отримане клопотання позивача, в якому останній уточнює підстави звернення до суду з позовом.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, у відзиві зазначив, що до приведення статутів акціонерних товариств у відповідність із вимогами Закону України „Про акціонерні товариства” вказані товариства діють на підставі чинних на той момент статутів та нормативно – правових актів.

20.07.09р. господарським судом була отримана позовна заява (в порядку ст. 26 ГПК України) Відкритого акціонерного товариства „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Східно – Європейський інвестиційний фонд” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „СЛОВВАЖМАШ” м. Слов’янськ про визнання рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „СЛОВВАЖМАШ” з шостого питання порядку денного від 21.05.09р.

23.07.09р. господарським судом була отримана позовна заява (в порядку ст. 26 ГПК України) Закритого акціонерного товариства „Компанія з управління активами „Альтера Ессет Менеджмент” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „СЛОВВАЖМАШ” м. Слов’янськ про визнання рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „СЛОВВАЖМАШ” з шостого питання порядку денного від 21.05.09р. недійсним.

За зазначеними заява було порушено провадження в межах справи № 32/17пн.

В обґрунтування своїх вимог, заявники, як і Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоекономічне підприємство „АЗОВІМПЕКС”, посилались на невідповідність прийнятого 21.05.09р. рішення з шостого питання порядку денного вимогам Закону України „Про акціонерні товариства”.

Також, у відповідних заявах просили суд вжиті заходи до забезпечення позову шляхом заборони Донецькому територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку та Державному реєстратору виконавчого комітету Слов’янської міської ради проводити державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача на підставі прийнятого рішення 21.05.09р.

Суд відмовляє у задоволенні заяв про вжиття заходів до забезпечення позову з аналогічних підстав, викладених вище.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Відповідно до п. 1.1. статуту відповідача, відкрите акціонерне товариство „СЛОВВАЖМАШ” засновано відповідно з рішенням засновника – Фонду державного майна України (наказ від 28.04.1994р. № 27-АТ) шляхом перетворення державного підприємства Слов’янського заводу важкого машинобудування „СЛОВВАЖМАШ” у відкрите акціонерне товариство відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.12.1992р. № 686.

Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоекономічне підприємство „АЗОВІМПЕКС” є власником простих іменних акцій ВАТ „СЛОВВАЖМАШ” у кількості 239 184шт., що складає 0,9157% статутного капіталу відповідача.

У власності Відкритого акціонерного товариства „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Східно – Європейський інвестиційний фонд” знаходиться 1701000шт. простих іменних акцій відповідача (6,5120% статутного капіталу останнього), а в управлінні Закритого акціонерного товариства „Компанія з управління активами „Альтера Ессет Менеджмент”, яке дії від свого імені та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду „Кремінь – Інвест”, знаходиться 5606515шт. акцій, що становить 21,4637% статутного капіталу ВАТ „СЛОВВАЖМАШ”.

21.05.09р. відбулись чергові загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства „СЛОВВАЖМАШ”, на яких були присутні 17 акціонерів та їх представників, що сукупно володіють 16333 617 простими іменними акціями (62,53% статутного капіталу відповідача).

За результатами проведення цих зборів, окрім інших, було прийнято рішення з шостого питання порядку денного про внесення змін до статуту ВАТ „СЛОВВАЖМАШ”, пов’язаних із збільшенням статутного капіталу ВАТ „СЛОВВАЖМАШ”, шляхом викладення його в новій редакції. Також, було доручено Голові Правління - директору ВАТ „СЛОВВАЖМАШ” Бондаренко Володимиру Миколайовичу підписати статут та зареєструвати його в державному органі влади.

Позивачі вважають, що таке рішення було прийнято в супереч вимогам ч. 5 ст. 42 Закону України „Про акціонерні товариства”, тому воно (рішення) повинно бути визнано недійсним.

Представник відповідача звертав увагу суду на те, що в березні 2009 року правлінням ВАТ „СЛОВВАЖМАШ” акціонерам товариства персонально було повідомлено про скликання чергових загальних зборів. Загальне повідомлення було надруковано в бюлетені „Відомості державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” № 54 від 24.03.2009р. та в місцевій газеті „Совєт” № 14 від 26.03.2009р. Тому вважає, що на момент оголошення про скликання чергових загальних зборів акціонерів був чинний Закон України „Про господарські товариства”, і всі питання, які регулюють порядок проведення загальних зборів, мали бути вирішені відповідно до вимог статуту та вказаного закону.

Як вбачається з позиції сторін у справі, спір щодо правомочності голосування з шостого питання порядку денного „Внесення змін до статуту ВАТ „СЛОВВАЖМАШ”, пов’язаних із збільшенням статутного капіталу ВАТ „СЛОВВАЖМАШ”, шляхом викладення його в новій редакції” чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „СЛОВВАЖМАШ” , які відбулись 21.05.09р., виник внаслідок протилежного розуміння порядку застосування норм Закону України „Про акціонерні товариства” та Закону України „Про господарські товариства”, а саме: п. 5 ст. 42 Закон України „Про акціонерні товариства” встановлює порядок голосування зі спірного питання трьома чвертями голосів акціонерів від загальної їх кількості, тоді як ст. 42 Закон України „Про господарські товариства” - більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Визначаючи порядок правового регулювання спірних правовідносин, суд виходить з наступного.

Пунктами 1,2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про акціонерні товариства” встановлено, що цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. Через два роки з дня набрання чинності цим Законом втрачають чинність статті 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" (Відомості Верховної Ради України, 1991 р., N 49, ст. 682) у частині, що стосується акціонерних товариств.

Одразу суд зазначає про те, що хибними є твердження позивача, що положення статей 1-49 Закону України „Про господарські товариства” слід застосовувати виключно в розумінні п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про акціонерні товариства”, тобто, як норми іншого закону в частині, що не суперечать нормам цього закону, з огляду на таке.

Закріплення дії статей 1-49 Закону України „Про господарські товариства” протягом двох років в Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про акціонерні товариства” надає статусу цих норм, як складової частини положень самого Закону України „Про акціонерні товариства”.

Крім того, для застосування правових норм самого Закону України „Про акціонерні товариства” має безпосереднє значення встановлення початку перебігу (відліку), їх (норм) дії у часі, а саме:

1)момент набрання сили Закону України „Про акціонерні товариства” через 6 місяців з дня його публікації, тобто з 30.04.2009р.;

2)момент втрати сили ст.ст. 1-49 Закону України „Про господарські товариства” в частині, яка стосується акціонерних товариств – через 2 роки з дня набрання сили Закону України „про акціонерні товариства”, тобто з 01.05.2011р.

Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про акціонерні товариства” статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом. Акціонер акціонерного товариства, статут якого не приведено у відповідність з нормами цього Закону, має право після закінчення зазначеного у цьому пункті строку звернутися до суду з позовом про приведення статуту товариства у відповідність із цим Законом.

Отже, законодавець встановлює, що вимоги Закону України „Про акціонерні товариства” стають обов’язковими для створених до набрання ним сили акціонерних товариств з моменту приведення їх статутів у відповідність з даним Законом, але не пізніше, ніж 01.05.2011р.

Саме таке застосування норм Закону України „Про акціонерні товариства” підтверджується наступними приписами Прикінцевих та перехідних положень цього закону.

Так, приписи Закону України „Про акціонерні товариства” набувають обов’язкового характеру для вже створених (існуючих) акціонерних товариств раніше, ніж через два роки, у разі якщо після набрання чинності цим Законом загальними зборами акціонерного товариства, створеного до набрання чинності цим Законом, прийнято рішення про зміну розміру статутного капіталу товариства, деномінацію акцій та емісію цінних паперів, таке товариство зобов'язане привести свою діяльність у відповідність із цим Законом та внести відповідні зміни до статуту та інших внутрішніх документів товариства. До таких змін, в тому числі, відноситься і назва типу товариства (з закритого та відкритого у приватні та публічні) (п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про акціонерні товариства”).

Таким чином, в законодавчовстановлений період приведення статутів у відповідність до положень Закону України „Про акціонерні товариства” раніше створені акціонерні товариства продовжують керуватись нормами Закону України „Про господарські товариства” (як складової частини Закону України „Про акціонерні товариства”) та прийнятими на його підставі статутами. Невнесення цих змін до статуту та інші внутрішні документи акціонерного товариства є підставою для відмови у державній реєстрації випуску цінних паперів даного товариства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що оспорюване рішення було прийняте відповідачем без порушення вимог діючого законодавства, а прийняття Закону України „Про акціонерні товариства” в даному випадку лише покладає на ВАТ „СЛОВВАЖМАШ” певні обов’язки, як-то приведення своєї діяльності у відповідність з цим законом, внесення відповідних змін до статуту та інших внутрішніх документів товариства.

За наведених обставин, твердження позивачів 1,2 про порушення їх корпоративних прав позбавлені обґрунтувань, а тому позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Що стосується вимог, заявлених позивачем 3, суд вважає, що в цьому випадку позов заявлений особою, правовий інтерес якої, щодо предмету позову, не порушений з огляду на таке.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)” пайовий інвестиційний фонд - це активи, що належать інвесторам на праві спільної часткової власності, перебувають в управлінні компанії з управління активами та обліковуються останньою окремо від результатів її господарської діяльності. Пайовий інвестиційний фонд не є юридичною особою.

Позивач 3 по відношенню до Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду „Кремінь – Інвест” є компанією з управління активами, яка здійснює управління активами відповідно до регламенту (ст. 29 Закону України „Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)”

За цивільно – правовою природою управління майном передбачає договірні засади, в яких одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача) (ст. 1029 ЦК України). При цьому, управитель не набуває статусу власника майна, переданого в управління.

Визначення Законом України „Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)” порядку: а) укладання договорів за рахунок активів пайового інвестиційного фонду, компанією з управління активами від свого імені, з обов'язковим зазначенням в таких договорах реквізитів такого пайового інвестиційного фонду; б) реєстрації нерухомого майна, що становить активи пайового інвестиційного фонду на ім'я компанії з управління активами з обов'язковим зазначенням реквізитів такого пайового інвестиційного фонду, тощо, також, не є підтвердженням прав управителя щодо власності на активи пайового фонду, а лише обумовлює особливість його дій та реєстрації майна.

Слід зауважити, що обов’язковість вказівки реквізитів пайового фонду при вчиненні управителем вищевказаних дій є належним повідомленням учасників цивільного обороту про те, що управитель не є власником, а має статус титульного управителя майном.

Виходячи з викладеного, вимоги, заявлені Закритим акціонерним товариством „Компанія з управління активами „Альтера Ессет Менеджмент” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „СЛОВВАЖМАШ” м. Слов’янськ про визнання рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „СЛОВВАЖМАШ” з шостого питання порядку денного від 21.05.09р. недійсним, є такими, що не підлягають задоволення.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивачів в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі Закону України „Про господарські товариства”, Закону України „Про акціонерні товариства”, Закону України „ Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)”, ст. 1029 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р I Ш И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоекономічне підприємство „АЗОВІМПЕКС” м. Маріуполь, звернувся до Відкритого акціонерного товариства „СЛОВВАЖМАШ” м. Слов’янськ про визнання рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „СЛОВВАЖМАШ” з шостого питання порядку денного від 21.05.09р. недійсним.

Відмовити в задоволенні позовних вимог (в порядку ст. 26 ГПК України) Відкритого акціонерного товариства „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Східно – Європейський інвестиційний фонд” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „СЛОВВАЖМАШ” м. Слов’янськ про визнання рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „СЛОВВАЖМАШ” з шостого питання порядку денного від 21.05.09р.

Відмовити в задоволенні позовних вимог (в порядку ст. 26 ГПК України) Закритого акціонерного товариства „Компанія з управління активами „Альтера Ессет Менеджмент” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „СЛОВВАЖМАШ” м. Слов’янськ про визнання рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „СЛОВВАЖМАШ” з шостого питання порядку денного від 21.05.09р. недійсним.

Повний текст рішення підписаний 30.07.09р.

Рішення набирає законної сили 10.08.09р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О.М.