Ухвала суду № 42231871, 06.01.2015, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
06.01.2015
Номер справи
240/9/15-ц
Номер документу
42231871
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2/240/53/15

Справа № 240/9/15-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 січня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з порушенням правил підсудності, а саме:

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленному законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Але, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно позовної заяви зареєстрована за адресою: Дебальцівська міська рада м. Світлодарськ, 32/18, тому ця справа не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №45/0/38-14 від 14.11.2014 р. на підставі подання Державної судової адміністрації України про можливість відновлення роботи місцевих загальних судів відновлено роботу Дебальцевського міського суду Донецької області, підсудність якого була змінена розпорядженням ВССУ від 02 вересня 2014 р.

Відповідно до розяснень ВССУ від 02 грудня 2014 року, у разі надходження до Олександрівського районного суду Донецької області (після відновлення роботи Дебальцевського міського суду Донецької області) справ (проваджень), які не підсудні цьому суду, необхідно керуватись положеннями ЦПК України.

Враховуючи, що вказана цивільна справа надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області 05 січня 2015 року, тобто вже після відновлення роботи Дебальцевського міського суду Донецької області, вона не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного позовну заяву разом із заявою та всіма додатками до неї необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 109 та 115 ЦПК України, Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України, №45/0/38-14 від 14.11.2014 р.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду разом із заявою та всіма додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Молчанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 42231871 ?

Документ № 42231871 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42231871 ?

Дата ухвалення - 06.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42231871 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42231871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42231871, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 42231871, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 06.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42231871 відноситься до справи № 240/9/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 240/9/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42231870
Наступний документ : 42231913