Court ruling № 42231871, 06.01.2015, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.01.2015
Case No.
240/9/15-ц
Document №
42231871
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/240/53/15

Справа № 240/9/15-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 січня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з порушенням правил підсудності, а саме:

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленному законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Але, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно позовної заяви зареєстрована за адресою: Дебальцівська міська рада м. Світлодарськ, 32/18, тому ця справа не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №45/0/38-14 від 14.11.2014 р. на підставі подання Державної судової адміністрації України про можливість відновлення роботи місцевих загальних судів відновлено роботу Дебальцевського міського суду Донецької області, підсудність якого була змінена розпорядженням ВССУ від 02 вересня 2014 р.

Відповідно до розяснень ВССУ від 02 грудня 2014 року, у разі надходження до Олександрівського районного суду Донецької області (після відновлення роботи Дебальцевського міського суду Донецької області) справ (проваджень), які не підсудні цьому суду, необхідно керуватись положеннями ЦПК України.

Враховуючи, що вказана цивільна справа надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області 05 січня 2015 року, тобто вже після відновлення роботи Дебальцевського міського суду Донецької області, вона не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного позовну заяву разом із заявою та всіма додатками до неї необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 109 та 115 ЦПК України, Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України, №45/0/38-14 від 14.11.2014 р.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду разом із заявою та всіма додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Молчанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 42231871 ?

Документ № 42231871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42231871 ?

Дата ухвалення - 06.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42231871 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42231871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42231871, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 42231871, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 42231871 refers to case No. 240/9/15-ц

This decision relates to case No. 240/9/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42231870
Next document : 42231913