Рішення № 4223122, 14.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.09 Справа № 1/39

За позовом Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м. Луганськ

про стягнення 55000 грн. 00 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 55000 грн. 00 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договором поставки від 10.06.08 № 120/Р-16-0610.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, його представник у судове засідання не прибув. Справа розглядається відповідно до ст.. 75 ГПК України по наявних матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суд дійшов до наступного.

Так, між Львівським комунальним підприємством “Львівелектротранс” /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори" /відповідачем/ було укладено договір поставки від 10.06.08 № 120/Р-16-0610, за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов”язання здійснити поставку акумуляторів, а відповідач - оплатити їх протягом 30 банківських днів з моменту поставки, що передбачено п. 4.1 договору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач перерахував відповідачу 55000 грн. 00 коп. у рахунок поставки акумуляторних батарей, що підтверджено платіжними дорученнями від 04.07.08 №№ 1636, 1657, тобто достроково здійснив виконання свого обов‘язку.

Після одержання зазначених грошових коштів від позивача та претензії останнього за листом від 20.01.09 № 30/42 відповідач не здійснив поставку продукції, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

За листом від 22.06.09 № 30/-670 позивачем уточнено нормативне обґрунтування позову.

Так, позивач просить стягнути 55000 грн. 00 коп. на підставі ст. 693 ЦК України, якою передбачено: якщо продавець, що отримав суму попередньої оплати, не передасть товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі сплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

У претензії позивач повідомив відповідача про відмову від договірних відносин.

Таким чином матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем зобов”язання по поставці продукції, тому позивач вправі вимагати повернення передплати.

Оскільки вимоги позивача щодо повернення передплати відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 105в, ідент. код 30597103 на користь Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс”, м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 2, ідент. код 03328406 - 55000 грн. 00 коп. боргу, 550 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 16.07.09.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова