Рішення № 42230914, 18.12.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5966/14-ц

Провадження № 2/234/2908/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

26.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1) укладено договір про надання споживчого кредиту № 11277842000. Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав Відповідачу-1 кредит в іноземній валюті в сумі 13 500,00 доларів США, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.12.2032 року, та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,90% річних. 26.12.2007 року між позивачем та Відповідачем- 1 було підписано додаткову угоду № б/н до договору про надання споживчого кредиту № 11277842000 від 26.12.2007 року, якою сторони погодили внести деякі зміни до договору кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-і за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 (надалі відповідач-2) було укладено договір поруки №169983 від 26.12.2007 року, та ОСОБА_3 (надалі Відповідач - 3) було укладено договір поруки №169981 від 26.12.2007 року. Відповідно до договорів поруки відповідач-2 та відповідач - 3 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідача-1 та відповідача-2, відповідача - 3 є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору відповідач-1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги. Таким чином станом на 28.05.2014 року за відповідачем-1 наявна заборгованість в сумі 24 603,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 289 120,40 грн., з яких: кредитна заборгованість - 13 005,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 152 823,73 грн.; заборгованість по процентам - 9 982,57 доларів США., що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 117 306,70 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 375,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 4 4008,43 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 1 240,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 14 581,54 грн. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 24 603,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 289 120,40 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд винести рішення, яким стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11277842000 від 26.12.2007 року в розмірі 24 045,83 доларів США та пені у розмірі 37 135,54 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач -1 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.

Відповідач -2 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.

Відповідач -3 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між позивачем та Відповідачем - 1 по справі укладений кредитний договір № 112778412000, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу - 1 в сумі 13 500,00 доларів США а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.12.2032 року, та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,90% річних. (а.с. 5-10).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачу-1 в сумі 13 500,00 доларів США.

Відповідно до договору поруки від 26.12.2007 року № 169983 відповідач- 2 зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 112778412000 від 26.12.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. (а.с. 21-22).

Відповідно до договору поруки від 26.12.2007 року № 169981 відповідач- 3 зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 112778412000 від 26.12.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. (а.с. 23-24).

Розділом 6 кредитного договору передбачено право банку щодо дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту.

Згідно вимоги дострокового повернення кредиту відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 попереджалися про наявну заборгованість та необхідність її термінового погашення. (а. с. 41-46).

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору та договору поруки заборгованість відповідачів, відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 24.11.2014 року за відповідачем-1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 24 045,83 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 362 149,29 грн. та пені у розмірі 37 135,54 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 13 005,00 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 195 865,63 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 040,83 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 166 283,67 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8 519,89 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 28 615,65 грн. (а.с. 88-97).

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 891,20 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 212, 224, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 553, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11339865000 від 25 квітня 2008 року в розмірі 24 045,83 доларів США (двадцять чотири тисячі сорок п'ять доларів США 83 центи), що за курсом НБУ еквівалентно 362 149,29 грн. (триста шістдесят дві тисячі сто сорок дев'ять грн. 29 коп.) та пені у розмірі 37 135,54 грн. (тридцять сім тисяч сто тридцять п'ять грн. 54 коп.), а саме: заборгованість за кредитом - 13 005,00 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 195 865,63 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 040,83 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 166 283,67 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8 519,89 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 28 615,65 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 2 891,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя