Рішення № 42230532, 15.12.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9469/14-ц

Провадження № 2/234/4336/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Каліберді А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № R161.0032926 від 29.08.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 0% комісії за обслуговування кредиту, строком до 28.09.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 15.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 622,08 грн., яка складається з наступного: основна сума заборгованості по кредиту 500,00 грн., відсотки за фактичне користування кредитом 66,35 грн., комісія за обслуговування кредиту 10,00 грн., сума пені за прострочення платежів 45,73 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом 622,08 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Юрченко А.В. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № R161.0032926 від 29.08.2013 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 0% комісії за обслуговування кредиту, строком до 28.09.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.8-11).

Відповідач умови кредитного договору не виконав та допустив виникнення заборгованості, яка станом на 15.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 622,08 грн., яка складається з наступного: основна сума заборгованості по кредиту 500,00 грн., відсотки за фактичне користування кредитом 66,35 грн., комісія за обслуговування кредиту 10,00 грн., сума пені за прострочення платежів 45,73 грн. (а.с.18).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» суму боргу за кредитним договором № R161.0032926 від 29.08.2013 року в розмірі 622,08 грн. (шістсот двадцять дві грн. 08 коп.), судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко