Ухвала суду № 42226672, 28.11.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10308/14

Головуючий у першій інстанції: Куриленко О. М.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2014 року у цивільній справі за заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, заінтересовані особи сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія», АТ «Фінростбанк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2014 року в справі подано 10 листопада 2014 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав. Встановлено, що рішення в справі постановлено 27 жовтня 2014 року, представник заявника присутнім у судовому засіданні не був.

У відповідності до частини 1 статті 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. На порушення вимог статті 222 ЦПК України суд копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2014 року Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції надіслав не рекомендованим листом, отже, повідомлення про отримання апелянтом надісланої у справі кореспонденції відсутнє, що унеможливлює визначення судом апеляційної інстанції дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подано 10 листопада 2014 року (а.с.50). За таких обставин, у сенсі положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта не спростовано.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2014 року у цивільній справі за заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, заінтересовані особи сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія», АТ «Фінростбанк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В. Ісаєва