Ухвала суду № 42226627, 15.05.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3665/14

Номер справи місцевого суду: 495/9524/13-ц

Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди, -

встановив:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2013 року позов задоволено.

На це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07 березня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримав 01.04.2014 року /т.3 а.с.238/.

При цьому, на усунення недоліків, останній надіслав повторно апеляційну скаргу, однак пункт щодо доплати судового збору залишився невиконаним.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_2 недоліки в зазначеній ухвалі не усунув, причину не повідомив, в зв"язку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко