Рішення № 42226026, 09.12.2014, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1581/13-ц

Провадж.№ 2/481/77/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування оригіналу правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, в якому посилаючись на неправомірне перебування у відповідача оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК № 083150 від 20.10.2004 року, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району, просив ухвалити судове рішення яким зобов'язати відповідача ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 оригінал вищезазначеного правовстановлюючого документу та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач та його представник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу слухати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У попередніх судових засіданнях позов не визнавав та пояснив, що у нього немає державного акту на право власності на земельну ділянку, який належить позивачу - ОСОБА_2 Також пояснив, що ОСОБА_2 не звертався до нього про повернення даного державного акту.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики (а.с.4), на підставі якого позивач зайняв у ОСОБА_3 гроші в сумі 19500 гривень строком до 01.10.2009 року та надав відповідачу у заставу державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК №083150.

Відповідно до вимог ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

В судовому засіданні позивачем не доведений факт незаконного заволодіння майном (державним актом на право власності на земельну ділянку) відповідачем та не надано достовірних доказів того, що позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення йому даного правовстановлюючого документу.

Відповідно до 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що позивач відповідних доказів суду не надав, суд вважає що його вимоги про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 57, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування оригіналу правовстановлюючого документу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О.Васильченко