Рішення № 4222592, 28.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 р.

Справа № 5/80

за позовом ПП "БЕРТА ПЛЮС" вул.Хмельницького, 212, корп.2, м.Львів, 79037

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000; поштова адреса: вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 35082 грн. 20 коп., а саме: 29678 грн. 62 коп. основного боргу за поставлений товар та 5403 грн. 58 коп. пені

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: Яросевич Б.Б.-представник, довіреність від 12.05.09р.

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 35082 грн. 20 коп., а саме: 29 678 грн. 62 коп. основного боргу за поставлений товар та 5403 грн. 58 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання тричі не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.05.09р., в ухвалі від 23.06.09р., в ухвалі від 09.07.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала від 28.05.09р. отримана представником відповідача 04.06.09р., ухвала від 23.06.09р. - 02.07.09р., ухвала від 09.07.09р. - 15.07.09р., що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень).

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

між покупцем - ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" та постачальником - ПП "Берта плюс" було укладено договір поставки товару № 0653/07А від 28.03.2007 року, згідно умов якого постачальник зобов"язався систематично поставляти і передати у власність покупцю товар, а покупець зобов"язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

На виконання умов Договору постачальником було поставлено покупцю протягом травня 2007 року - вересня 2008 року товар на суму 129 678 грн. 62 коп.

Згідно п.6.1 Договору та протоколу узгодження розбіжностей при укладенні Договору оплата покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Однак, покупець, в порушення п.6.1 Договору за отриманий товар розрахувався частково, тим самим заборгувавши постачальнику 29 678 грн. 62 коп.

З метою досудового врегулювання спору 20.12.08р. постачальник направив на адресу покупця вимогу за №13/258 від 19.12.2008р. про зобов"язання погасити заборгованість в розмірі 30 271 грн. 46 коп., яка залишена покупцем без відповіді і задоволення.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивач на підставі п.11.1 Договору (протоколу розбіжностей при укладенні Договору) нарахував відповідачу пеню в розмірі 5 403 грн. 58 коп.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не направив, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення 29 678 грн. 62 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

На підставі п.11.1 Договору (протоколу розбіжностей при укладенні Договору) у випадку порушення стороною строків виконання взятого на себе зобов"язання, винна сторона зобов"язана сплатити на вимогу іншої сторони пеню у розмірі 0.1% від заборгованості (або вартості непоставленого товару) за кожний день прострочення виконання зобов"язання.

Таким чином позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення - 5403 грн. 58 коп.

Разом з тим, ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачає, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведене, до стягнення підлягає 3551 грн. 68 коп. пені, обчисленої від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової стаки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а в задоволенні 1851 грн. 90 коп. нарахованої пені слід відмовити.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526 ч.3 ст.549, ч.2 ст.551, ст.692, ст.712 Цивільного кодексу України, ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, р/р 260030200043 у ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код ЄДРПОУ 31524633) на користь ПП "Берта плюс" (вул.Б.Хмельницького, 212, корп.2, м.Львів, р/р 2600010300 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570, код ЄДРПОУ 20857760) - 29 678 грн. 62 коп. основного боргу, 3551 грн. 68 коп. пені, 332 грн. 30 коп. сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні 1851 грн. 90 коп. нарахованої пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Г. З.

рішення підписане 29.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Волошанська Х. О.