Ухвала суду № 42225910, 29.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/6129/13ц

Провадження № 22-ц-/790/4845/14 Головуючий І інстанції: Юдін Є.О.

Категорія: договірні Доповідач: Івах А.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Івах А.П.

суддів: Пшенічної Л.В.

Карімової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Победа» до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_6, фізичної особи підприємця ОСОБА_7, фізичної особи підприємця ОСОБА_8, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Победа» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ФОП ОСОБА_8 на користь ПАТ «Победа» заборгованість у розмірі 1689536,82грн., з ФОП ОСОБА_5 445247,74 грн., з ФОП ОСОБА_4 683444,92грн., з ФОП ОСОБА_6 947276,41грн..

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, задоволено частково, рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року скасовано. Провадження у справі за позовом ПАТ «Победа» до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_5, фізичної особи підприємця ОСОБА_6, фізичної особи підприємця ОСОБА_7, фізичної особи підприємця ОСОБА_8 про стягнення заборгованості - закрито, роз'ясненор ПАТ «Победа» право звернутися з таким позовом до господарського суду.

У задоволенні позову ПАТ «Победа» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2014 року касаційну скаргу ПАТ «Победа» задоволено частково, рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року за клопотанням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 у справі було призначено почеркознавчу експертизу

Провадження по справі було зупинено у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України.

26.12.2014р. на адресу апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеної справи з клопотанням судового експерта Смоліної О.М. про надання додаткових зразків.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Победа» до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_6, фізичної особи підприємця ОСОБА_7, фізичної особи підприємця ОСОБА_8, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 05 грудня 2014 року на 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий -

Судді: