Рішення № 4222561, 14.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2009 р. Справа № 58/133-09

вх. № 4050/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бабіч Н.С., довіреність № 6342 від 23.12.2008 року, Соловйова І.С., довіреність № 2683 від 01.07.2009 року

відповідача - Зуй М.М.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №11 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Харківського районного відділу Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківська область м. Мерефа

про стягнення 12965,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12965,03 грн. боргу за договорами № 0580002718 від 17.10.2005 року та № 0580002980 від 07.05.2008 року, укладеними між сторонами.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги частково в сумі 11898,88 грн., проти решти позовних вимог заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

17 жовтня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №11 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (Підприємство зв'язку) та Харківським районним відділом Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (Споживач) був укладений типовий договір № 0580002718 про надання послуг електрозв'язку.

07 травня 2008 року між сторонами був укладений типовий договір про надання послуг електрозв'язку № 0580002980.

У відповідності до умов договорів позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договором порядку та розмірі, а саме відповідно до п. 4.5 та 4.6 договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві послуги з електрозв'язку відповідно до умов вищевказаних договорів. Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином свої зобов'язання за договорами в частині оплати наданих позивачем, внаслідок чого за період з жовтня 2006 року по березень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 12527,26 грн. основного боргу, розмір якої підтверджено матеріалами справи.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем в сумі 12527,26 грн., хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 12965,03 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 125,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського районного відділу Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 211, код 08675950, розрахунковий рахунок 35211001000226 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №11 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61050, м. Харків, пров. Поштовий, 2, розрахунковий рахунок 2604565 ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 25614660) 12527,26 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 125,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний ___ липня 2009 року.