Ухвала суду № 42225396, 29.12.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.12.2014

Справа № 642/9203/14-ц

Провадження № 2-с/642/107/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.

за участю секретаря Бурди Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 11.11.2014 року по заяві Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 1962 грн 69 коп., а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій підтримав свої вимоги та просив розглядати справу у його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, по дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Заяв від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, 11.11.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ № 642/9203/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 1962 грн 69 коп., а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

15.12.2014 року судом винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_3 про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, в тому числі скасувати судовий наказ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого 11.11.2014 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 642/9203/14-ц від 11 листопада 2014 року, виданий суддею Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєвим А.В. у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Ленінський районний суд м. Харкова, а особи які брали участь у справі але не були присутні при її оголошенні протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: