Ухвала суду № 42225395, 13.10.2014, Нововодолазький районний суд Харківської області

№ 2/631/593/14

631/1283/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 рокусмт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 10.01.2008 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490054925, відповідно до якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит в розмірі 17071,29 доларів США, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах передбачених кредитним договором та додатком 1 до нього-графіком погашення кредиту з кінцевим терміном повернення 17.04.2013 року.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Позивач по справі свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит, підтверджується виписками з особових рахунків боржника

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 15.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 14677,03 доларів США, що за курсом НБУ на 15.07.2014 року складає 171826,54 грн., за відсотками 8604,83 дол. США, що за курсом НБУ складає 100738,24 грн., пеня 987283,19 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов кредитного договору . у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязана сплатити позивачу неустойку.

На 15.07.2014 року розмір неустойки становить : пеня 243991,15 доларів США , що за офіційним курсом НБУ відповідно становить 2856446,85 грн.

Аналізуючи норми ст.266, ч.2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені,штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня(місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Таким чином розмір неустойки становить : пеня 84331,47 доларів США , що за офіційним курсом НБУ відповідно становить 9872283,19 грн.

Також 10.01.2008 року закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк», та відповідач ОСОБА_1 уклали договір поруки 490054925-П.

Відповідно до договорів поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання боржником обовязків які виникли на підставі кредитного договору, та обидва відповідають перед позивачем за порушення обовязків за кредитним договором, як солідарні боржники.

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обовязків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

На виконання умов кредитного договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання заяви вимога не виконана.

Представник позивача просить задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість по кредиту в розмірі 1259847,97 грн., з яких: - за кредитом 171826,54 грн., за відсотками 100738,24 грн.; пеня 987283,19 грн.

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надіслав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, також зазначив, що у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки на підставі ст. 224 ЦПК України, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд до відома не поставив, письмових заперечень щодо позовних вимог не надав.

Третя особа: ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив .

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази надані в обґрунтування позовних вимог, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2008 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490054925, відповідно до якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит в розмірі 17071,29 доларів США, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах передбачених кредитним договором та додатком 1 до нього-графіком погашення кредиту з кінцевим терміном повернення 17.04.2013 року.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Позивач по справі свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит, підтверджується виписками з особових рахунків боржника

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 15.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 14677,03 доларів США, що за курсом НБУ на 15.07.2014 року складає 171826,54 грн., за відсотками 8604,83 дол. США, що за курсом НБУ складає 100738,24 грн., пеня 987283,19 грн.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Встановлено, що ОСОБА_1 порушує умови вищевказаного кредитного договору, і не виконує свої зобовязання за договором.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 1256847,97 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк в розмірі 1259847,97 грн. (один мільйон двісті пятдесят девять тисяч вісімсот сорок сім гривні 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк 3654,00 грн. (три тисяч шістсот пятдесят чотири гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя