12.11.2014
Справа 431/3426/14-ц
Провадження № 2/431/1253/2014 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого Форощука О.В.,
при секретарі Мозуль І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22328,50 грн. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.06.2007 року ОСОБА_1 07.06.2007 року отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 22328 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 14942 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; 5884 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. 00 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1051 грн. 36 коп. - штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 22328 грн. 50 коп. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача Коваль Д.О. в судове засідання не з,явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явилася, надавши до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 07.06.2007 року ОСОБА_1 07.06.2007 року отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 22328 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 14942 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; 5884 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. 00 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1051 грн. 36 коп. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/рах. № 29092829003111, МФО 305299): заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.06.2007 року в сумі 22328 (двадцять дві тисячі триста двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001 МФО 305299)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Форощук
Судове рішення № 42225027, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/3426/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: