Рішення № 4222432, 15.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.07.09 р. Справа № 1/132пн

за позовом Українського державного управління по забезпеченню вогнетривкою та коксохімічною продукцією «Укрвогнетривкоксохім» Державного комітету України з матеріальних ресурсів м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Національний кредит” м. Київ в особі Калінінської філії у м. Донецьку

про зобов’язання перерахувати грошові кошти та розірвати договір банківського рахунка № 169 від 01.03.2008р.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Марушко О.А. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Українське державне управління по забезпеченню вогнетривкою та коксохімічною продукцією «Укрвогнетривкоксохім» Державного комітету України з матеріальних ресурсів звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Національний кредит” м. Київ в особі Калінінської філії у м. Донецьку про зобов’язання перерахувати грошові кошти в сумі 39 4 580 грн. 04 коп. згідно платіжного доручення № 1 від 08.04.2009р. та розірвання договору банківського рахунку № 169 від 01.03.2008р.

В обґрунтування позову позивач надав: договір банківського рахунка № 169 від 01.03.2008р. з додатком № 1, платіжне доручення № 534 від 27.11.2008р., повідомлення про невиконання розрахункового документа № 443 від 04.12.2008р.

В судовому засіданні відповідач не надав відзив, а його філія заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що платіжні доручення позивача були прийняті до виконання, але у зв’язку з відсутністю грошових коштів на кореспондентському рахунку юридичної особи банку, платіжні доручення оприбутковані на позабалансовий рахунок, про що свідчать повідомлення про їх невиконання із зазначенням причини. Крім того, Постановою Правління Національного банку України № 439 від 19.12.2008р. був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідача строком на 6 місяців з 19.12.2008р. до 18.06.2009р. та призначена тимчасова адміністрація банку.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 16.03.2009р. між Акціонерним комерційним банком “Національний кредит” м. Київ в особі Калінінської філії в м. Донецьк та Державним підприємством «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» був укладений договір банківського рахунку № 2994, згідно з яким банк (відповідач) прийняв на себе зобов’язання відкрити клієнту (позивачу) поточний рахунок та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

На виконання умов договору позивач, який є клієнтом банку, 06.04.2009р. передав банку для здійснення переказу готівки платіжні доручення №№ 263 від 06.04.2009р. на суму 500 грн. 00 коп., 264 від 06.04.2009р. на суму 1 500 грн. 00 коп., 265 від 06.04.2009р. на суму 700 грн. 00 коп., 266 від 06.04.2009р. на суму 1 400 грн. 00 коп., 267 від 06.04.2009р. на суму 31 500 грн. 00 коп., 268 від 06.04.2009р. на суму 2 000 грн. 00 коп., 269 від 06.04.2009р. на суму 14 500 грн. 00 коп., 259 від 06.04.2009р. на суму 25 812 грн. 36 коп., 260 від 06.04.2009р. на суму 22 902 грн. 14 коп., 261 від 06.04.2009р. на суму 5 341 грн. 10 коп., 262 від 06.04.2009р. на суму 24 757 грн. 85 коп. на загальну суму 130 913 грн. 45 коп. Крім того, він надав чек № 5975301 від 20.03.2009р. на виплату заробітної плати на суму 69 500 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 22.9 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку грошей на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банку кредиту.

Статтею 8.2 вказаного Закону передбачено, що банк зобов’язаний виконати доручення клієнтів, що містяться в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку в день його надходження. Банки та клієнти мають право передбачати в договорах інші строки виконання. Пункт 3 статті 1068 Цивільного кодексу України також встановлює, що банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Пунктом 2.5 договору сторони передбачили, що банк виконує операції по рахунку на підставі розрахункових документів, у безготівковій та готівковій формах в порядку, строки та на умовах, передбачених Інструкцією Національного банку України, чинним законодавством України та цим договором, а пунктом 2.6 визначили, що банк виконує операції по рахунку на підставі розрахункових документів, які надаються до банку безпосередньо або за документами, що передаються клієнтом по електронних каналах зв’язку відповідно до умов окремого договору. Розрахункові документи подаються до банку особисто розпорядниками рахунків або особою уповноваженою керівником одержувати у банку виписки та готівку. Відповідно до пункту 2.7 договору операції по рахунку в національній валюті України та в іноземних валютах за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження, при умові належного оформлення документів, необхідних для здійснення зазначених операцій відповідно до законодавства України та вимог банку, і наявності достатніх коштів на рахунку. На сплачені по рахунку розрахункові документи банк надає клієнту копію документа засвідчену штампом банка, підписом відповідального працівника банку з проставленням дати списання коштів з рахунку. Тривалість операційного часу встановлюється внутрішніми правилами банку окремо для проведення операцій в національній та іноземній валютах, та може змінюватися банком. Згідно з пунктом 2.8 договору банк зобов’язався виконувати операції по рахунку в національній валюті України за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта після операційного часу банку, наступного робочого дня.

Позивач вважає, що банком порушені вказані умови і права клієнта, оскільки

банк прийняв до виконання платіжні доручення позивача №№ 263 від 06.04.2009р. на суму 500 грн. 00 коп., 264 від 06.04.2009р. на суму 1 500 грн. 00 коп., 265 від 06.04.2009р. на суму 700 грн. 00 коп., 266 від 06.04.2009р. на суму 1 400 грн. 00 коп., 267 від 06.04.2009р. на суму 31 500 грн. 00 коп., 268 від 06.04.2009р. на суму 2 000 грн. 00 коп., 269 від 06.04.2009р. на суму 14 500 грн. 00 коп., 259 від 06.04.2009р. на суму 25 812 грн. 36 коп., 260 від 06.04.2009р. на суму 22 902 грн. 14 коп., 261 від 06.04.2009р. на суму 5 341 грн. 10 коп., 262 від 06.04.2009р. на суму 24 757 грн. 85 коп. на загальну суму 130 913 грн. 45 коп. Крім того, позивач надав чек № 5975301 від 20.03.2009р. на виплату заробітної плати на суму 69 500 грн. 00 коп. Однак вони не були виконані у зв’язку з недостатністю грошових коштів на кореспондентському рахунку банку.

Між тим, в судових засіданнях встановлено, що грошові кошти на рахунку клієнта на момент пред’явлення платіжних доручень та чеку були наявні і в судовому засіданні банк підтвердив цей факт.

Пунктом 3.4.1 договору передбачено, що клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на рахунку з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України, а пунктом 3.4.2 договору визначено, що він має право отримувати готівкові кошти відповідно до поданих заявок при умові наявності коштів на рахунку та з підстав, передбачених чинним законодавством.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Кошти, які знаходяться на рахунку клієнта банку, належать йому (клієнту) на праві власності та вони підлягають конституційному захисту як об’єкт права власності.

За приписами ст. 21.1. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ініціювання переказу проводиться шляхом, зокрема, подання ініціатором до банку, в якому відкрито його рахунок, розрахункового документа.

При використанні розрахункового документа ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття банком платника розрахункового документа на виконання ( ст. ст. 22.3., 22.4. Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”).

Позивач скористався своїм правом розпорядитися коштами, що знаходилися у нього на рахунку, пред’явивши банку платіжні доручення та чек для виконання, проте банк порушив умови договору, не виконав доручення клієнта при наявності його грошових коштів на рахунку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що на грошові кошти за спірними платіжними дорученнями та грошовим чеком розповсюджується дія мораторію, введеного Постановою Національного банку України № 439 від 19.12.2008р., оскільки платіжні доручення та чек позивача були прийняті банком до виконання, грошові кошти не були списані з рахунку і не направлялися до Розрахункової палати Акціонерного комерційного банку “Національний кредит”

м. Києва. Тимчасовий адміністратор банку не скористався наданим йому статтею 80 Закону України “Про банки і банківську діяльність” правом припиняти будь-які банківські операції. Відповідач не надав суду такого розпорядження тимчасового адміністратора. Крім того, відповідно до статті 2 вищезазначеного Закону мораторій – це зупинення виконання банком майнових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. У даній справі предметом спору є невиконання банком розрахункової операції клієнта згідно платіжних доручень. Тому, на думку суду, застосування мораторію не впливає на зобов’язання банку з проведення таких розрахункових операцій за відсутністю розпорядження тимчасового адміністратора про припинення операцій. Банк відповідно до статті 1066 Цивільного кодексу України, зобов’язавшись виконувати доручення клієнта про здійснення платежів, як повірений клієнта, не виконав свої обов’язки і клієнт правомірно звернувся з позовом.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» задовольнити.

Зобов’язати Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Національний кредит” (04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58, ЄДРПОУ 20057663, МФО 320702) в особі Калінінської філії (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 21, ЄДРПОУ 25967177, МФО 335720) здійснити переказ грошових коштів з рахунку Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, 29, р/р 26003301612994 в Калінінській філії АКБ “Національний кредит” м. Донецьк, МФО 335720, ЄДРПОУ 00193720, ІПН 0019372005634) за платіжними дорученнями №№ 263 від 06.04.2009р. на суму 500 грн. 00 коп., 264 від 06.04.2009р. на суму 1 500 грн. 00 коп., 265 від 06.04.2009р. на суму 700 грн. 00 коп., 266 від 06.04.2009р. на суму 1 400 грн. 00 коп., 267 від 06.04.2009р. на суму 31 500 грн. 00 коп., 268 від 06.04.2009р. на суму 2 000 грн. 00 коп., 269 від 06.04.2009р. на суму 14 500 грн. 00 коп., 259 від 06.04.2009р. на суму 25 812 грн. 36 коп., 260 від 06.04.2009р. на суму 22 902 грн. 14 коп., 261 від 06.04.2009р. на суму 5 341 грн. 10 коп., 262 від 06.04.2009р. на суму 24 757 грн. 85 коп., чек № 5975301 від 20.03.2009р. на суму 69 500 грн. 00 коп. для виплати заробітної плати.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Національний кредит” (04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58, ЄДРПОУ 20057663, МФО 320702) в особі Калінінської філії (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 21, ЄДРПОУ 25967177, МФО 335720) на користь Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, 29, р/р 26003301612994 в Калінінській філії АКБ “Національний кредит” м. Донецьк, МФО 335720, ЄДРПОУ 00193720, ІПН 0019372005634) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Позивачу повернути зайве сплачене державне мито у сумі 17 грн. 00 коп. Видати довідку.

В судовому засіданні 27.05.2009р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.