Справа № 190/2134/14-ц
Провадження №2/190/48/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 січня 2015 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
КП «Павлоградтеплоенерго» звернулось до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 549,16 грн. за спожиту відповідачем теплоенергію за адресою будинок №20 по вул.Ливарній м.Павлограда та про стягнення сплаченого судового збору, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з центрального опалення, що надаються позивачем до квартири АДРЕСА_1 без договору, проте оскільки позивачем фактично надані послуги з теплопостачання вищевказаної квартири, КП «Павлоградтеплоенерго» просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 549,16 грн. за період з 01.01.2002 року по 01.03.2014 року.
Ухвалою суду від 12.12.2014 року позовну заяву залишено без руху, заявникові надано дводенний з дня отримання копії ухвали строк для усунення недоліків.
Оскільки згідно поштового повідомлення примірник ухвали суду від 12.12.2014 року отриманий заявником 20.12.2014 року, проте станом на 06.01.2015 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію повернути позивачеві.
Зобовязати Управління Державного казначейської служби України у Пятихатському районі Дніпропетровської області повернути комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 03342250) сплачений судовий збір у розмірі
- 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80коп. згідно платіжного доручення Павлоградського відділення №1 АТ «Сбербанк Росії» №3050 від 18.11.2014 року;
- 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80коп. згідно платіжного доручення відділення «Західно-Донбаське» АТ «ОТП Банк» №1040 від 04.04.2014 року.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.Ю.Семенников
Судове рішення № 42224257, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/2134/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: