Постанова № 42224201, 05.01.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2186/14-п

Провадження №3/190/4/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор ТОВ «Гран П», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Пятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №069303 від 27.11.2014 року за результатами проведення перевірки ТОВ «Гран П» (код ЄДРПОУ 32896877) за період з 01.10.2011 року по 31.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором вищевказаного товариства та особою, відповідальною за порядок ведення бухгалтерського обліку, порушив порядок утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, а саме - товариством не включено до складу загального оподаткованого місячного доходу ОСОБА_2 виплачених доходів за придбані запчастини до сільськогосподарської техніки у грудня 2013 року на суму 45000,00 грн., внаслідок чого донараховано податок з доходів фізичних осіб за грудень 2013 року в сумі 7420,60 грн. Також у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року не відображено дохід, виплачений ОСОБА_2 у розмірі 45000,00 грн. за придбані у нього запасні частини до сільськогосподарської техніки в результаті чого ОСОБА_1 порушено п.п.168.1.1., п.168.1 ст. 168 та абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

На підставі вищевикладеного Пятихатським відділенням Верхньодніпровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області зроблено висновок про порушення директором ТОВ «Гран П» ОСОБА_1Г вимог ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чиномна підставі складеної ним заяви, згідно протоколу від 27.11.2014 року від підпису у протоколі відмовився.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Витягом із акту перевірки №1352/04-16-22-01/32896877 від 06.11.2014 року з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повного нарахування, утримання та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів на користь платників податків фізичних осіб, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, проведеною 06.11.2014 року Пятихатським відділенням Верхньодніпровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області встановлено зазначені у вищевказаному протоколі від 27.11.2014 року порушення.

Згідно наданих та досліджених судом матеріалів, в т.ч. витягу з акту перевірки від 06.11.2014 року, вбачається порушення директором ТОВ «Гран П» ОСОБА_1 вказаних у вищезазначеному протоколі від 27.11.2014 року норм податкового законодавства , а саме порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, у звязку з чим, незважаючи на невизнання згідно протоколу від 27.11.2014 року своєї вини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.163-4 КУпАП в повному обсязі підтверджується вищевказаними дослідженими судом в сукупності матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєногоправопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, в звязку з чим суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников