Ухвала суду № 42222577, 22.08.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8207/14-ц

провадження № 2/753/3997/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"22" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача БОЯРИНЦЕВОЇ В.В.

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд -

В с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 06.05. 2014 року перебуває цивільна справа за позовом Публічно акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 584( двадцять дев"ять тисяч п"ятьсот вісімдесят чотири) долари США 33 центи , що згідно курсу НБУ станом на 16.04. 2014 року є еквівалентом 366 418 ( триста шістьдесят шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 52 коп.

В судовому засіданні 22.08.2014 року представником відповідача ОСОБА_4 підтримане письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яке надійшло через загальну канцелярію за вх. № 38379 від 19.08. 2014 року , мотивуючи вимогу тим що відповідачка ОСОБА_5 договір про надання споживчого кредиту № 11074898000 від 10.11. 2006 року та заявку на видачу готівки № 31 від 10.11. 2006 року не підписувала. Про існування зазначених документів вперше дізналася у 2014 році після отрнимання позовної заяви, грошових коштів від банківської установи вона не отримувала, а тому, на вирішення якої поставити наступне питання :

- Чи виконаний підпис на договорі про надання споживчого кредиту № 11074898000 від 10.11. 2006 року та заявку на видачу готівки № 31 від 10.11. 2006 року ОСОБА_5 чи іншою особою?.

Представник позивача Бояринцева В.В., яка діє на підставі довіреності від 13.06. 2014 року заперечувала проти призначення судово-почеркознавчої експертизи, пославшись на позицію свого керівництва, що у договорі про видачу споживчого кредиту № 11074898000 від 10.11. 2006 року та заявку на видачу готівки № 31 від 10.11. 2006 року стоїть підпис ОСОБА_5, який не викликає сумнівів.

Вислухавши думку учасників процесу , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143,144, 146, 147, 168, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості , задовольнити.

Призначити по цивільній справі судово -почеркознавчу експертизу, поставити перед нею питання:

- Чи виконаний підпис на договорі про надання споживчого кредиту № 11074898000 від 10.11. 2006 року та заявку на видачу готівки № 31 від 10.11. 2006 року ОСОБА_5 чи іншою особою?.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-джослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернігівській області ( м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та оригінали договору споживчого кредиту № 11074898000 від 10.11. 2006 року та заявку на видачу готівки № 31 від 10.11. 2006 року .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 у, яка проживає за адресою 02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 тел. НОМЕР_2.

Провадження по справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.