Рішення № 422216, 11.12.2006, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця „11" дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Курської А.Г.

Суддів: Горбань В.В.

Філатової Є.В.

При секретарі: Бахтагарєєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА: 19 липня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 1986 року по 2003 рік. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.01.2003 року шлюб між ними був розірваний. З відповідача. стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати на дочку ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття. Зазначає, що дочка навчається в Київському національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгомонова на денному відділенні. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку на весь строк навчання.

Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2006 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Зелена Нива Красноперекопського району, аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно у випадку продовження навчання, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 19 липня 2006 року до закінчення навчання, але не пізніше досягнення повнолітньою двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про

Справа № 22-ц- 7528/2006 р. Головуючий суду першої інстанції

Ястребов Д.О.

Доповідач, Горбань В.В.

відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення позивачки і відповідача, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості позовних вимог та їх законності.

Однак з такими висновками суду в повному обсязі погодитися не можна, оскільки суд дійшов їх, не з'ясувавши досить повно обставини справи і не перевіривши ретельно доводи відповідача.

Суд при вирішенні спору правильно посилався на матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, але неналежно оцінив докази та вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, тому дійшов необгрунтованого висновку щодо розміру аліментів.

Відповідно до статті частини 1 статі 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як убачається з матеріалів справи відповідач є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається і є студенткою денної форми навчання інституту політології, соціології, права Національного педагогічного університету імені М.П. Драгомонова та проживає в гуртожитку і користується міським транспортом.

Тому, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку що відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню дочку, яка навчається.

Але визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що останній вже сплачує аліменти на повнолітнього сина, який є студентом денного відділення університету, у розмірі 1/4 частки заробітку.

Таким чином, на двох дітей, які продовжують навчання, відповідач фактично зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частки його заробітку.

У засіданні суду апеляційної інстанції відповідач посилався на те, що при визначенні суми матеріальної допомоги на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частки його заробітку, суд першої інстанції не звернув уваги на його матеріальне становище та не врахував, що утримувати повнолітніх дітей зобов'язані як батько, так і мати. При цьому не заперечував надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у твердій грошовій сумі - 300 грн.

Приймаючи до уваги дані обставини, колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір аліментів у сумі 300 грн. згідно з вимогами статей 182, 200 СК України.

Зважаючи на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи та порушені норми матерільного

права, тому відповідно до правил п.п. 1,4 ч. 2 ст. 309 ЦПК України оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п. 1, 4 ч.1, ч. З ст. 309, 314, 316 УПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2006 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Зелена Нива Красноперекопського району, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 грн. щомісячно у випадку продовження навчання, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 19 липня 2006 року до закінчення навчання, але не пізніше досягнення повнолітньою двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 7 грн 50 коп на рахунок 37313011000322 в УДК АРК, МФО 824026, ОКПО 05383075.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.