Рішення № 4222159, 23.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" червня 2009 р. Справа № 4/143-09

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ СП "ДАТЕКС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Транс", с. Демидів Вишгородського р-ну

про стягнення 6318,42 грн.

за участю представників:

від позивача Цимбалюк С.В. –предст., дов. від 16.10.2008р.

від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ СП "ДАТЕКС" (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Транс" (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договору-заявки на міжнародне перевезення від 27.11.2008р. в розмірі 4435,42 грн. - основний борг та 1500 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором - заявкою від 15.11.07р., а саме: не здійснив оплати за перевезення товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2009р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 23.06.2009р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

На підставі узгодженої з ТОВ „ТВ Транс" Заявки на міжнародне перевезення вантажу автомобільним транспортом від 27.11.2008р. № 27/11-08-П з метою надання послуг з перевезення вантажу ТОВ СП „ДАТЕКС" 01.12.2008р. було подано на завантаження автопоїзд ТОВ СП "ДАТЕКС" д.н. 173-13 КМ/21771 КХ за маршрутом Kulsheim (Німеччина) - Дніпропетровськ (Україна).

На підставі даної заявки між сторонами була укладена угода № 27/11-08-Д-ПЮ, предметом якої є порядок взаємовідносин, які виникають між сторонами при плануванні, здійсненні та розрахунках за перевезення вантажу в міжнародному та міжміському зв’язку.

Перевізник зобов’язується перевезти вантаж, вказаний в накладній і довірений йому вантажовідправником, а експедитор зобов’язаний оплатити перевезення із коштів, отриманих від замовника.

Згідно умов узгодженої Заявки сума фрахту за замовлене перевезення вантажу становить гривневий еквівалент 2350 (дві тисячі триста п’ятдесят) євро по курсу НБУ.

Крім того, відповідач зобов'язаний забезпечити процедуру (нормативний час) на завантаження та митне оформлення вантажу (замитнення) - разом на території Німеччини не більше ніж 24 години з моменту прибуття одного автопоїзда на місце завантаження та митне оформлення в м. Дніпропетровськ (розмитнення) та розвантаження - разом не більше ніж 48 годин з моменту прибуття одного автопоїзда на місце митного оформлення.

У випадку порушення з боку Відповідача нормативного часу визначеного сторонами на завантаження (замитнення та розмитнення) розвантаження зобов'язаний оплатити Перевізнику в якості штрафних санкцій із розрахунку 500 гривень за один день понаднормативного простою одного автопоїзда в тому числі вихідні та святкові дні.

З огляду на попереднє узгодження, 27.11.2008р. з Відповідачем всіх суттєвих умов перевезення вантажу Позивачем 01.12.2008р. був поданий автопоїзд д.н. 173 -13 КМ/21771 КХ на завантаження в м. Kulsheim (Німеччина) на адресу зазначену в попередньо узгодженій заявці (м. Kulsheim В 74000).

В момент узгодження Заявки, відповідач взяв на себе зобов'язання, як ініціатор перевезення, поштою направити на адресу Позивача оригінал попередньо узгодженої по факсу, належним чином оформленої, Заявки та договору.

Однак, в подальшому Відповідач вчасно не направляв оригінал попередньо узгодженої заявки та договору на перевезення вантажів.

У зв’язку з цим, позивачем 04.12.2008р. на адресу Відповідача було виставлено Рахунок № 605 від 04.12.2008р. на суму 20492 гривень (за перевезення вантажу - автопоїздом Позивача д.н. 173 - 13 КМ /21771 КХ за маршрутом Kulsheim (Німеччина) - Дніпропетровськ (Україна), що згідно умов заявки, попередньо узгодженої між Позивачем та Відповідачем становить гривневий еквівалент 2350 (дві тисячі триста п’ятдесят) євро по курсу НБУ.

Даний рахунок діяв лише на протязі 5 днів тобто до 09.12.2008р. і повинен був оплачений Відповідачем не пізніше даної дати. Про це свідчить відповідний запис на ньому.

Згідно з п. 2.1. даної угоди Відповідач діє від імені особи та за дорученням інших осіб з якими він має прямі угоди.

Тобто замовляючи перевезення вантажу Відповідач діяв від імені ТОВ „Веста -індастріал".

Згідно ч. 1 ст. 909. Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення, а відправник (отримувач) зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 3 ст. 909 Цивільного кодексу України встановлено, що укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

З огляду на Конвенцію про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (є чинною на території України на підставі Закону України „Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів" від 01.08.2006р.) та ст. 909 ч. 3 Цивільного кодексу України єдиним і належним доказом укладання договору з перевезення вантажу є СМК (міжнародна товаротранспортна накладна ).

Таким чином, факт укладання договору з перевезення вантажів за маршрутом Kulsheim (Німеччина) - Дніпропетровськ (Україна) підтверджується складеною СМК № 041602 (міжнародна товаротранспортна накладна ), яка в свою чергу підтверджує факт укладання договору з перевезення вантажу між ТОВ „ СП „ ДАТЕКС" та ТОВ „Веста -індастріал" від імені і за дорученням якого Відповідач замовив Позивачу перевезення вантажу. Дане перевезення Позивач в подальшому виконав за вищезазначеним маршрутом за допомогою автопоїзда д.н. 173 - 13 КМ / 21771 КХ., (водій Яроцький М.С.) в період з 01.12.2008р. по 17.12.2008р.

Оскільки зобов’язання за договором виконані не були, позивач звернувся з вимогою від 09.12.2009р. № 88 до ТОВ „ Веста - індастріал" погасити заборгованість за договором.

Однак, листом №11 від 09.12.2008р. ТОВ „ Веста - індастіал" відмовив у задоволенні вищезазначеної вимоги позивача.

08.12.2008р. вищезазначений автопоїзд Позивача доставив замовлений для перевезення Відповідачем вантаж до митниці призначення в зону державного митного контролю Дніпропетровської митниці автопорт Південний ВМО №1.

Про це свідчить відповідна відмітка Дніпропетровської митниці в СМК № 041602 та в пропуску ПП№ 110000006/8/127866.

В період з 08.12.2008р. по 12.12.2008р. (п'ять днів) вищезазначений автопоїзд простояв в зоні митного контролю Дніпропетровської митниці автопорт Південний ВМО №1.

ТОВ „ Веста - індастіал" в період з 08.12.2009р. по 11.12.2009р. не були подані відповідні документи для проведення процедури митного контролю та митного оформлення вантажу (декларація, заяви про розміщення на склад тимчасового зберігання тощо) перевезення якого було практично закінчено Позивачем. Лише 12.12.2008р. ТОВ „Веста - індастіал" було заявлено до розміщення вантаж перевезення якого здійснив Позивач за допомогою автопоїзда ТОВ СП „ ДАТЕКС" д.н. 173 - 13 КМ / 21771 КХ., (водій Яроцький М.С.) та подане відповідне звернення в Дніпропетровську митницю автопорт Південний ВМО №1, яке в цей же день було задоволено.

Після чого, в цей же день (12.12.2008р.) під контролем ВМО №1 Дніпропетровської державної митної служби вантаж було доставлено на склад тимчасового зберігання.

Згідно умов Заявки та Договору від 27.11.2008р. (п.4.1.2. та п.6.4.) на перевезення вантажу, які були узгоджені між Позивачем та Відповідачем нормативний час на розвантаження та розмитнення (митне оформлення в місці розвантаження) становить 48 годин з моменту прибуття транспортного засобу в зону митного контролю. 17.12.2008р. вантаж, який на замовлення Відповідача перевозив автопоїзд ТОВ СП "ДАТЕКС" -д.н. 173 - 13 КМ / 21771 КХ. (водій Яроцький М.С.) було вивантажено на складі. ( про це свідчить відповідна відмітка ТОВ „Веста - індастріал" в СМК № 041602.

Таким чином, простій даного автопоїзда з моменту його прибуття в зону митного контролю до моменту вивантаження становить - 10 діб, з яких 8 діб є понаднормативний простій.

У зв’язку з несплатою грошових коштів за виконане перевезення вантажу позивачем 09.02.2009р. на адресу відповідача повторно було направлено цінними листами з описом вкладення рахунок № 626 від 15.12.2008р., акти виконаних робіт від 15.12.2008р., оригінал СМК- № 041602.

Однак, відповідач рахунок № 626 від 15.12.2008р. не оплатив.

26.03.2009р. Відповідач частково розрахувався за надані послуги, сплативши 18 992 гривень, чим визнав той факт, що послуги з перевезення йому були надані.

Таким чином заборгованість за невиконання умов договору-заявки на даний час становить 4 435, 42 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1 500 грн. штрафних санкцій за простій автопоїзда, що підтверджується транспортним протоколом та передбачено п. 6.3 договору та заявкою.

Штрафні санкції за понаднормативний простій автопоїзда з 10.12.2008р. –по 15.12.2008р. - 1500 грн.

Враховуючи, що наявними в матеріалах справи доказами, підтверджується факт простою автопоїзда в зоні митного контролю з 10.12.2008р. по 15.12.2008р., суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 1500 грн. штрафу за простой обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Всього борг Відповідача до Позивача станом на 07.04.2009р. становить –5935,42 грн.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 4 435,42 грн. –заборгованості за надані позивачем послуги перевезення та 1 500 грн. штрафу за простій автопоїзда є обґрунтованою, і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „ТВ Транс"( код ЄДРПОУ 33430872, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Київська, 15) на користь ТОВ СП „ДАТЕКС" (код 31809317, 03039, м. Київ, вул.. М. Грінченка, 18, р/р 2600031024 в АБ «Діамант»м. Київ , МФО: 320854, Код ОКПО: 31809317) 4435 ( чотири тисячі чотириста тридцять п'ять гривень) 42 коп. основного боргу, 1500 (одну тисячу пятсот) грн.. штрафу за простій автопоїзда, 102 (сто дві) грн. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути з державного бюджету України (р/р 31118095700001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач Київська область 22090200, банк одержувача - ГУ ДКУ у Київській області, МФО –821018, ЄДРПОУ –24074109) на користь ТОВ СП „ДАТЕКС" (код 31809317, 03039, м. Київ, вул.. М. Грінченка, 18, р/р 2600031024 в АБ «Діамант»м. Київ , МФО: 320854, Код ОКПО: 31809317) надлишково сплачене державне мито в розмірі 166 (сто шістдесят шість) грн.. 11 коп.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання рішення: 06.07.2009р.