Рішення № 4222132, 02.07.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2009 р.

Справа № 2/56-951

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Спільного українсько-чеського підприємства у формі Закритого акціонерного товариства "Добра вода" с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області, 47242

до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

про стягненням 17 863 грн. 66 коп. коштів.

За участю представників сторін:

позивача: Анкудович А.Ф., довіреність №213 від 15.06.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов на стягнення 17 863 грн. 66 коп. із них 16 357 грн. 84 коп. - заборгованість за поставлений товар (продукцію торгової марки "Добра вода"), отриманий представником відповідача по накладній №ДВ-0001136 від 19.11.2008р., згідно умов договору поставки №б/н від 08.12.2006р. та 1 505 грн. 82 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.01.2009р. по 20.05.2009р.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Згідно умов договору поставки від 08.12.2006р. відповідач одержав від позивача товар торгової марки "Добра вода", що підтверджено підписаною представниками сторін накладною №ДВ-0001136 від 19.11.2008р.

Згідно п. 6.1 договору від 08.12.2006р. оплата товару здійснюється протягом 30-ти календарних днів з дня поставки такого (до 19.12.2008р.).

Позивач стверджує, що відповідач не оплатив йому вартість товару, підтверджуючи даний факт актом взаємозвірки розрахунків станом на 14.04.2009р., підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобов'язань за одержаний товар. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 16 357 грн. 84 коп., що є порушенням ст. 193,198 Господарського кодексу України та 526,625,712 Цивільного кодексу України.

Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 16 357 грн. 84 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України , Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за період 01.01.2009р. по 20.05.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 1 505 грн. 82 коп.

3) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по

державному миту в сумі 178 грн. 63 коп. слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 312 грн. 50 коп. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84.85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (ідент. код 34473634)

- на користь Спільного українсько-чеського підприємства у формі Закритого акціонерного товариства "Добра вода" с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області (ідент. код 24633678) суму 16 357 грн. 84 коп. - за матеріальні цінності; 1 505 грн. 82 коп. - пені; 178 грн. 63 коп. - в повернення сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 02 липня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва