Рішення № 4222086, 20.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.09 Справа № 13/166пд

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований газовий сервіс», м. Луганськ

про спонукання укласти договір в редакції позивача

Суддя Яресько Б.В.

Представники:

від позивача

не прибув;

від відповідача

не прибув.

У засіданні брали участь:

секретар судового засідання Чорна І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про спонукання відповідача укласти договір в редакції позивача, а саме п. 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 5.2., 7.1.

Заявою від 17.07.2009 р. позивач позов підтримав, та заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд

ВСТАНОВИВ, що позивач направив відповідачу проект договору № 2930/2 від 01.01.2009 р. на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Листом від 24.04.2009 р. № 42, яке було одержано позивачем 27.04.2009 р. № вх. 106-04 відповідач повернув підписаний договір з протоколом розбіжностей.

За протоколом розбіжностей відповідач пропонує виключити п.п. 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 5.2. договору які стосуються використання каналізаційної системи оскільки на підприємстві відповідача відсутня каналізація позивача.

Крім того відповідачем запропонована інша редакція п. 7.1. договору, а саме:

Редакція позивача

Редакція відповідача

7.1. «Постачальник»має право:

- у будь який час, не погоджений заздалегідь зі «Споживачем», здійснювати контроль за водоспоживанням та водовідведенням «Споживача»у відповідності з повноваженнями, наданими діючим законодавством і за результатами перевірок складати відповідні акти;

- тимчасово обмежувати, або припиняти водопостачання та водовідведення «Споживачу»у випадках, передбачених п.п. 3.7., 3.8., 3.9., та 4.6., 4.7. даного договору;

- на інші права, передбачені даним договором та діючим законодавством.

7.1. «Постачальник»попередивши «Спроживача»за 24 години, має право здійснювати контроль за водоспоживанням та водовідведенням «Споживача»у відповідності з повноваженнями наданими діючим законодавством і за результати перевірок складати відповідні акти;

- тимчасово обмежувати, або припиняти водопостачання та водовідведення «Споживачу»у випадках, передбачених п.п. 3.7., 3.8., 3.9. та 4.6., 4.7. даного договору;

- - на інші права, передбачені даним договором та діючим законодавством.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд спонукати відповідача укласти договір в редакції позивача, а саме п. 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 5.2., 7.1.

Свої вимог позивач обґрунтовує тим, що п. п. 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 5.2. відповідають Правилам приймання стічних вод підприємств у системи міської каналізації м. Луганська від 28.04.2005 р. № 123 та Правилам користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008 р. Стосовно п. 7.1. то позивач зазначає, що його редакція не суперечить діючому законодавству.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України ( 436-15 ), укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" ( 2918-14 ), послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів. Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті. Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Позивачем не надано суду доказів існування на території відповідача каналізаційної мережі належної позивачу і відповідно можливості надання послуг з централізованого водовідведення.

За таких обставин пропозиція відповідача щодо виключення з умов договору п. 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 5.2., що регулюють безпосередньо порядок користування каналізаційною мережею є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно п. 7.1. договору, то спір між сторонами виник стосовно порядку проведення контролю за водопостачанням та водовідведенням, оскільки в редакції запропонованої відповідачем передбачений обов’язок позивача повідомляти відповідача за 24 години про здійснення контролю.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України, регулюється Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила), затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 N 190.

Зазначеним Порядком, а також іншими нормативними документами, що регулюють користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення не встановлений обов’язок позивача повідомляти відповідача за 24 години про намір про проведення контролю за водоспоживанням та водовідведенням, за таких обставин п. 7.1. договору повинен бути укладений в редакції позивача.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 156 грн. 25 коп., в решті на позивача.

Керуючись ст. 44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Пункт 7.1. договору № 2930/2 від 01.01.2009 р. на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення прийняти укладеним в редакції позивача.

3. Пункти 4.3. 4.4. 4.6., 4.7., 5.2. договору № 2930/2 від 01.01.2009 р. на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення прийняти укладеним в редакції відповідача.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований газовий сервіс»Луганська область, м. Луганськ, вул. Таллінська, б. 62б, ідентифікаційний код 32473763, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу 166, ідентифікаційний код 35554719, державне мито у сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 156 грн. 25 коп., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Б.В. Яресько