Рішення № 4222021, 16.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.09 Справа № 16/107

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Лисичанська птахофабрика", м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємства "Лев Плюс", м. Луганськ

про стягнення 37461 грн. 71 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

при секретарі судового засідання Лисенко В.П.

За участю представників сторін:

від позивача – Крамаренко М.І., довіреність від 28.10.08. № 398;

від відповідача – Коровніков В.Є. –директор,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачем заявлена вимога про утримання з відповідача заявлених грошових коштів у примусовому порядку.

Позивач у судовому засіданні надав лист, яким уточнив позовні вимоги та просить суд утримати з відповідача, заявлені у позові грошові кошти у сумі 37461 грн. 71 коп.

Клопотанням від 16.07.09. позивач зменшив розмір позовних вимог у зв’язку з частковою оплатою відповідачем боргу на суму 531,25грн. після звернення позивача з позовом до суду і у зв’язку з допущеною помилкою позивачем при розрахуванні позовних вимог до звернення до суду і просить стягнути з відповідача 27882,96грн., тобто, на день звернення з позовом до суду борг відповідача дорівнював 28414,21грн.

Таким чином, позовними вимогами по справі є стягнення боргу в сумі 27882,96грн. за договором поставки від 09.09.08. №207.

Провадження у справі в частині 531,25грн. слід припинити на підставі п.1.1ст.80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача в цій частині.

Відзивом, зданим у судовому засіданні 16.07.09., відповідач визнав факт отримання від позивача товару на суму 37461,61грн. і заперечив проти даної суми боргу. Проти боргу у розмірі 27882,96 відповідач не заперечив.

Між сторонами у справі укладено договір поставки від 09.09.08. №207, на підставі якого позивач (продавець) зобов’язався передати відповідачу (покупцю) товар - продукти харчування - в строки та по ціні, вказаних у договорі, а відповідач зобов’язався оплатити куплений товар шляхом передоплати.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає інституту правових норм ст.265 ГК України.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар і матеріалами справи та відповідачем підтверджено даний факт, але відповідач не у повному обсязі розрахувався за отриману продукцію, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг в сумі 27882,96грн.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193,265 ГК України, ст.ст.526,629,655-692 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору поставки від 09.09.08. №207 належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу поставлений товар, а також з урахуванням часткової оплати відповідачем боргу, в тому числі після звернення позивача з позовом до суду, що свідчить про визнання відповідачем своїх обов’язків про оплату поставленого товару, суд вирішив позов задовольнити частково і стягнути з відповідача борг у розмірі 27882,96грн. за поставлений товар.

За таких підстав позов слід задовольнити частково.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог з урахуванням 531,25грн., по яких припинено провадження у справі.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,265 ГК України, ст.ст.526,629,655-692 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,49, п.1.1ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Лев Плюс", м. Луганськ, вул.. «Лутугинська», 133, ід. код 33351691 на користь Акціонерного товариства закритого типу "Лисичанська птахофабрика", пгт Малорязанцево Попаснянського району Луганської області, вул.. ново садова, 1 «а», ід. код 00851459 борг в сумі 27882,96грн., витрати по державному миту в сумі 284,14грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 237,02грн. Видати наказ.

3.Припинити провадження у справі в частині 531,25грн.

4.В решті вимог відмовити.

Рішення підписане 21.07.09.

Суддя Р. Шеліхіна