Рішення № 4222071, 30.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.09 Справа№ 32/129

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Бродівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Львівської філії м.Броди Львівська область.

до відповідача: Військової частини А-0508, м.Броди Львівська область.

Про стягнення 13 273,50 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з’явився.

від позивача: Карпович Ю.Я. –юрисконсульт I-ї категорії (довіреність №3443 від 23.07.2008р.).

від відповідача: Мелимука Ю.Р. –помічник начальника центру з правової роботи старший лейтенант юстиції (довіреність №571 від 09.06.200.9р.).

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Прокурор Бродівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Львівської філії м.Броди Львівська область звернувся до Військової частини А-0508, м.Броди Львівська область з позовом про стягнення 13 273,50 грн. заборгованості по договору оренди №468106-394 від 01.04.2008р. та договору №460100-219 від 01.04.2008р. про відшкодування за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 25.05.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.06.2009р. Ухвалою суду від 10.06.2009р. розгляд справи було відкладено з підстав викладених в ухвалі Рішення прийнято 30.06.2009р.

Представниками сторін в судовому засіданні 10.06.2009р. подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав відзив на позовну заяву вх. №11661 від 10.06.2009р., в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд залишити позов без розгляду, з підстав вказаних у відзиві.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника прокуратури за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення та заперечення представників позивача та відповідача, суд,-

встановив:

01.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (орендодавець), в особі директора Львівської філії п.Лоїка В.О., що діє на підставі положення про Львівську філію ВАТ „Укртелеком” і довіреності №5166 від 20.12.2007р. та військовою частиною А-0508 (орендар), в особі командира частини полковника Стамбірського С.А., що діє на підставі ЗУ „Про збройні Сили України” було укладено договір № 468106-394 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП, загальною площею до 20 метрів квадратних (надалі –договір оренди).

Згідно п.1.1. та п.1.2. договору оренди орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування нежитлове приміщення (далі майно), розташоване в м.Броди на першому поверсі одноповерхового будинку №15 по вул. пл.Ринок, загальною площею 7 метрів квадратних –виробничих приміщень із них 7 метрів квадратних спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення технологічного обладнання орендаря. Сторони домовляються про те, що на їхні договірні відносини не поширюються норми Закону України „Про оренду державного та комунального майна” та постанови КМ України від 04.10.1995р. №786 „Про методику розрахунку і порядок використання плати за оренду орендованого майна”.

Згідно п.2.1., п.2.2. та п.2.4. договору оренди передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна (додаток 1), вказаного в п.1.1. цього договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору. При цьому у разі випадкового знищення або випадкового пошкодження майно переходить до орендаря з відповідними наслідками. Передача майна в оренду не передбачає передачі орендареві права власності на нього. Власником орендованого майна залишається орендодавець, а орендар користується ним протягом строку дії цього договору. При встановлені орендарем обладнання, апаратури та інших спеціальних пристроїв у орендодавця виникають додаткові права і обов’язки, зазначені в додатку 2 до цього договору, який є його невід’ємною частиною.

Згідно п.6.1.3. та п.6.1.6. договору оренди орендар зобов’язувався своєчасно та в повному розмірі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором. Без письмової згоди орендодавця не передавати в суборенду орендоване майно, та не розміщувати обладнання третіх осіб.

Згідно п.2.4. договору оренди підписали додаток №2 про перелік додаткових прав та обов’язків орендаря і орендодавця при встановлені в орендованих приміщеннях технологічного обладнання.

Позивач відповідно до умов договору передав відповідачу в оренду в будинку №15 на пл. Ринок у м.Броди частину спеціалізованого технологічного приміщення загальною площею 7 квадратних метрів для розміщення технологічного обладнання орендаря, згідно акту приймання-передачі майна від 01.04.2008р. підписаного сторонами та скріпленого їх печатками.

Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 137,60 грн. з ПДВ (20%) за метр квадратний спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 7 метрів квадратних всієї орендованої площі становить 991,13 грн. з ПДВ (20%) (згідно п.3.2. договору оренди).

Орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настав за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настав за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1 (згідно п.3.1. договору оренди).

Згідно п.13 договору оренди цим договором передбачені особливі умови, а саме права та обов’язки ВАТ „Укртелеком”, у томі числі проведення розрахунків, реалізовуються відокремленим безбалансовим структурним підрозділом Львівської філії ВАТ „Укртелеком” –Центром електрозв’язком №1 м.Броди.

Як вбачається з матеріалів справи 01.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі начальника Центру електрозв’язку №1 м.Броди (підприємство) Львівської філії ВАТ „Укртелеком” Вах С.В., що діє на підставі положення та довіреності №3676 від 28.12.2007р., з одного боку та військовою частиною А-0508 (орендар), в особі командира частини полковника Самбірського С.А., що діє на підставі ЗУ „Про збройні Сили України” було укладено договір №700/460100-219 про відшкодування за спожиту електроенергію (надалі договір).

Згідно п.1. договору відповідно до договорів оренди нерухомого майна ВАТ „Укртелеком”, що знаходиться на балансі ЦЕЗ №1 м.Броди, яке орендує споживач і де розміщене обладнання в м.Броди, пл.Ринок, 15 яке споживає електроенергію відповідно до потужностей згідно переліку обладнання (додаток №1), та актів встановлення обладнання (додаток №1), що є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно п.2. та п.3. договору кількість спожитої електроенергії, при відсутності електролічильників, визначається згідно паспортних даних на встановлене обладнання. Використання електроенергії обладнанням споживача по договору згідно розрахунку складає: по м.Броди 350,4 кВт/годин (додаток розрахунок №1).

Згідно п.4. та п.5. договору до 20-го числа поточного місяця підприємство виставляє споживачу рахунок про кількість спожитої електроенергії в розрахунковому місяці. До 30-го числа поточного місяця споживач повинен провести 100% оплату за використану електроенергію за розрахунковий період.

Згідно п.8. та п.10. договору цей договір вступає в законну силу з моменту підписання і діє до 31.12.2010р. Передбачені договором права та обов’язки ВАТ „Укртелеком”, в тому числі проведення розрахунків, реалізуються структурним підрозділом останнього –ЦЕЗ №1 м.Броди Львівської філії ВАТ „Укртелеком”.

Відповідач порушив умови щодо оплати по вищезгаданим договорам, в строки встановлені умовами договору оренди та умовами договору про відшкодування за спожиту електроенергію, частково оплативши заборгованість в розмірі 4 500,00 грн. Як вбачається з розрахунку від 13.04.2009р. вих. №221 поданого позивачем до позовної заяви заборгованість за орендну плату згідно договору №468106-394 від 01.04.2008р. становила 15 337,67 грн., заборгованість згідно договору №460100-219 від 01.04.2008р. становила 2 435,83 грн. Враховуючи проплату здійснену відповідачем в сумі 4 500,00 грн. загальна сума заборгованості по обох договорах станом на 20.02.2009р. (момент подання позовної заяви) становить 13 273,50 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 25.05.2009р. сторони провели звірку взаєморозрахунків, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем по обох договорах збільшилась та станом на 31.05.2009р. становить 13 906,88 грн. по договору №468106-394 від 01.04.2008р. та 2 927,45 грн. по договору №460100-219 від 01.04.2008р. Однак позивач не подав заяву про збільшення позовних вимог, отже судом береться до уваги заборгованість відповідача, яка була на момент подання позовної заяви, а саме 13 273,50 грн., згідно поданого позивачем розрахунку.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Наймач зобов’язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору. Якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків (ст.773 ЦК України).

Факт передачі в оренду відповідачу в будинку №15 на пл. Ринок у м.Броди частини спеціалізованого технологічного приміщення загальною площею 7 квадратних метрів для розміщення технологічного обладнання орендаря підтверджується актом приймання-передачі майна від 01.04.2008р. підписаного сторонами та скріпленого їх печатками.

Факт споживання електроенергії відповідачем підтверджується актами за період з квітня 2008р. по лютий 2009р., що підписані та скріплені печатками сторін у справі (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Станом на дату прийняття рішення відповідач заборгованість не сплатив, відтак враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення боргу по двох договорах в сумі 13 273,50 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, а саме 13 173,50 грн. заборгованості по договору оренди №468106-394 від 01.04.2008р. та договору №460100-219 від 01.04.2008р. про відшкодування за спожиту електроенергію.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету, згідно вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 773, 759 ЦК України, ст.ст.193, 202, 283 ГК України, ст.ст. 33, 34,43, 49, 82-84,115,116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А-0508 (80600, Львівська область, м.Броди, вул.Богуна, 1; р/р 35210045000082 в ГУДК у Львівській області; МФО 825014; ЄДРПОУ 07764551) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1 Львівської філії (80600, Львівська область, м.Броди, пл.Ринок, 15; р/р 2600114642 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Львів; МФО 325570, код ЄДРПОУ 01186030) 13 273,50 грн. заборгованості по договору оренди №468106-394 від 01.04.2008р. та договору №460100-219 від 01.04.2008р. про відшкодування за спожиту електроенергію.

3. Стягнути з Військової частини А-0508 (80600, Львівська область, м.Броди, вул.Богуна, 1; р/р 35210045000082 в ГУДК у Львівській області; МФО 825014; ЄДРПОУ 07764551) в дохід Державного бюджету 132,73 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.