Ухвала суду № 42220448, 31.12.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" грудня 2014 р. Справа № 918/121/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши скаргу Кооперативу "Пегас" на бездіяльність ВДВС Костопільського РУЮ в межах виконавчого провадження № 43192959 по виконанню наказу господарського суду Рівненської області.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

Боржник: Кооператив "Пегас"

Орган виконання судового рішення: відділ Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції

у справі № 918/121/14

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до відповідача Кооперативу "Пегас"

про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Кооперативу "Пегас" 90 609, 58 доларів США та стягнення 378 739 грн. 92 коп. боргу за кредитним договором № 22/08/К-МБ-18 від 26 вересня 2008 року, з яких: 27 075, 00 доларів США сума кредиту, що стягується достроково; 28 025, 00 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 468, 11 доларів США заборгованість по процентах; 35 041, 47 доларів США прострочена заборгованість по процентах; 169 855 грн. 89 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 208 884 грн. 03 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів. Окрім того, позивач просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитом звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 22/08/І-МБ-18 від 26 вересня 2008 року - нежитлове приміщення з підвалом, загальною площею 168,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Костопіль, вулиця С. Руданського, 2, що належить відповідачу на підставі договору поділу нерухомого майна серії ВЕР № 159773 (реєстр. № 2912) від 14 липня 2007 року та встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів, в розмірі визначеному суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

1 квітня 2014 року рішенням господарського суду Рівненської області позов задоволено частково та стягнуто з Кооперативу "Пегас" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" 27 075 доларів США 00 центів (еквівалент у гривнях 216 410 грн. 47 коп.) суму кредиту, що стягується достроково, 28 025 доларів США 00 центів (еквівалент у гривнях 224 003 грн. 82 коп.) прострочену заборгованість по кредиту, 468 доларів США 11 центів (еквівалент у гривнях 3 741 грн. 60 коп.) заборгованість по процентах, 35 041 доларів США 47 центів (еквівалент у гривнях 280 086 грн. 47 коп.) прострочену заборгованість по процентах, 68 577 грн. 06 коп. пеню за несвоєчасне погашення кредиту, 84 311 грн. 28 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 17 542 грн. 61 коп. судового збору. В частині стягнення 101 278 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 124 572 грн. 75 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 22/08/І-МБ-18 від 26 вересня 2008 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 22/08/К-МБ-18 від 26 вересня 2008 року відмовлено.

7 травня 2014 року на виконання вищезазначеного наказу відділом примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби постановою ВП № 43192959 відкрито виконавче провадження.

31 грудня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник боржника подав скаргу на бездіяльність Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції, в якій просить суд, визнати протиправною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Рівненської області № 918/121/14 від 22 квітня 2014 року, в частині не виконання вимог частини 2 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" стосовно черговості звернення стягнення на майно боржника та визнати протиправною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Рівненської області № 918/121/14 від 22 квітня 2014 року, в частині не виконання вимог частини 8 статті 54 Закону України "Про виконавче провадження", статті 43 Закону України "Про іпотеку" та пункту 2.2. договору іпотеки № 22/08/І-МБ-18 від 26 вересня 2008 року стосовно визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки.

Відповідно до частини 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відтак, з урахуванням наведеного вище, зазначена скарга згідно статті 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Кооперативу "Пегас" на бездіяльність ВДВС Костопільського РУЮ в межах виконавчого провадження № 43192959 по виконанню наказу господарського суду Рівненської області по справі № 918/121/14 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні "20" січня 2014 року на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

4. Сторонам подати до дня судового засідання:

а) скаржнику (боржнику): оригінали документів доданих до скарги для огляду в судовому засіданні;

б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінали для огляду);

в) стягувачу: письмові пояснення щодо поданої скарги.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.