Ухвала суду № 42218970, 26.12.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1941/14-ц

2-п/683/23/2014

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області по справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 було винесено заочне рішення, яким стягнуто з відповідачів на користь позивача 9014 грн. 73 коп. в солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що не були присутні в судовому засіданні з поважних причин, зазначили, що КП «Тепловик» навмисно не надані суду відомості про час реєстрації заявників, вказали, що приміщення за адресою АДРЕСА_1 не перебувала у житловому фонді.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву в якій просить розгляд провести за її відсутності.

Позивач КП «Типловик» до суду не зявився надави з суду заяву в якій просить розгляд провести за її відсутності їх представника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 18 листопада 2014 року по справі за позовом КП «Тепловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2014 року по справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Призначити справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги до розгляду на 11 год. 00 хв. 22 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя