Ухвала суду № 4221866, 11.06.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.06.2009

Справа № 10/50-09.

за позовом Фізичної особи - підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича, 36022, м. Полтава, вул. Вузька, 3/5, кв. 4

до Регіонального відділення Фонду Державного майна по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

про зобов'язання відповідача внести зміни до договору шляхом укладання додаткової угоди щодо строку дії договору, в котрій буде записано "цей договір (додаткова угода) укладено строком на 3 (три) роки і він діє з 28.08.2008 р. по 28.08.2011 р."

Суддя Ківшик О.В.

Представники

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Левішко Т.В., довіреність № 6 від 20.03.2008 р..

Суть спору : розглядається позовна заява фізичної особи - підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича про зобов'язання Регіонального відділення Фонду Державного майна по Полтавській області внести зміни до договору шляхом укладання додаткової угоди щодо строку дії договору, в котрій буде записано "цей договір (додаткова угода) укладено строком на 3 (три) роки і він діє з 28.08.2008 р. по 28.08.2011 р.".

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 4, п. 5 ухвали від 19.05.2009 р. про порушення провадження у цій справі) не виконав, причин щодо цього не повідомив.

У суду відсутні відомості щодо повідомлення позивача про дату, час і місце проведення судового засідання та про обов'язки, покладені на нього судом.

Відповідач позов не визнає за мотивами відзиву № 10-06/2810 від 29.05.2009 р. (вх. № 07189 від 04.06.2009 р.), посилаючись на відсутність на продовження дії спірного договору оренди згоди Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Південної залізниці.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за ініціативою суду.

Оскільки балансоутримувач об'єкта оренди за спірним договором оренди - Вокзал Полтава-Південна на має статусу юридичної особи та є підрозділом Південної залізниці (код 01072609), спір стосується прав та обов'язків балансоутримувача, суд вбачає за необхідне залучити Південну залізницю в порядку ст. 27 ГПК України як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на зазначене наявні підстави для відкладення справи розглядом.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2009 р. на 11 год. 00 хв..

2. Залучити в порядку ст. 27 ГПК України як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Південну залізницю (код 01072609, 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7).

3. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача :

- в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду (п. 4, п. 5 ухвали від 19.05.2009 р. про порушення провадження у цій справі);

- надіслати на адресу Південної залізниці (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7) примірник позовної заяви з додатками, а також уточнення предмету позовних вимог з огляду на конкретизацію спірного договору, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

5. Зобов’язати відповідача надати суду додаткову угоду № 1 до спірного договору, докази її надсилання позивачеві.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору та ї документальне підтвердження.

7. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині, та Південній залізниці (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7).

Суддя Ківшик О.В.

Примітка : попередити позивача про наслідки невиконання вимог суду, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.