Рішення № 4221817, 09.07.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" липня 2009 р. Справа № 4/137-09

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства “Український страховий дім”, м. Київ

до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Мостобуд”

“Містобудівельний загін № 112”, м. Бровари

про стягнення 15920,33 грн.

Представники:

позивач –Седченко С.М. –предст., дов. № 538 від 25.02.2009р.;

відповідач –Лук’яненко С.В. –предст., дов. № 475 від 08.07.2009р.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства “Український страховий дім” (далі –Позивач) до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Мостобуд” “Містобудівельний загін № 112” (далі –Відповідач) про стягнення 15920,33 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право регресу до відповідача про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2009р. розгляд справи було призначено на 23.06.2009р.

23.06.2006р. представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 09.07.2009р.

09.07.2009р. в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, проте усно в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

18 липня 2008 р. о 19.00 год. в м. Києві на вул. Набережне шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю таких транспортних засобів Subaru Outback державний № АА 2333 АС, що на праві власності належить страхувальнику та під його керуванням та КРАЗ 6510, держ. № 44-86 КХТ, що на праві власності належить ДП ВАТ «Мостобуд»Мостобудівний загін № 12, під керуванням Кройтера Анатолія Леонідовича.

Транспортний засіб Subaru Outback державний № АА 2333 АС застраховано позивачем відповідно до укладеного між ним та гр-ном Грач Іллею Валерійовичем договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ - 08 № 006 (далі -Договір).

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2008р. вищевказане ДТП трапилось з вини водія відповідача Кройтер Анатолія Леонідовича, який керуючи автомобілем «КРАЗ 6510», державний реєстраційний номер 44-86 КХТ не надав дорогу автомобілю Subaru Outback, котрий рухався в попутному напряму по смузі, на яку він мав намір перестроїтись, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Зазначеною постановою Кройтера А.Л. визнано винним у скоєнні вищезазначеного правопорушення, що призвело до ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України шляхом накладення штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (68 грн.)

В результаті протиправних дій працівника Відповідача, автомобіль Subaru Outback, державний № АА 2333 АС отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток страхувальнику Грачу І.В.

Як свідчить звіт про оцінку майна № 1956 від 30.07.2008р., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля встановлений, як сума вартості відновлювального ремонту, що дорівнює 40 910, 33 грн.

Страховик виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №1625 від 15.08.2008 р., а саме: за заявою власника автомобіля Subaru Outback Грача І.В. страхове відшкодування було перераховано шляхом оплати вартості ремонту автомобіля, згідно документів ремонтної організації, СТО ТОВ «Український автомобільний холдінг».

Під час дослідження страхового випадку, страховику стало відомо, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу КРАЗ 6510 держ. № 44-86 КХТ - ДП ВАТ «Мостобуд»Мостобудівний загін № 112», застрахована у ВАТ УСК «Дженералі Гарант»(номер поліса ВВ/3108314).

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Враховуючи ст. ст. З, 5, 6, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі -Закон) страховик за договором ОСЦПВВНТЗ має обов'язок перед своїм страхувальником відшкодувати, на умовах та в межах, визначених Законом, шкоду, завдану останнім.

Керуючись п. 37. 4 ст. 37 Закону, такий страховик має право здійснити виплату страхового відшкодування страховику за договором майнового страхування, оскільки останній має розглядатися особою, яка за погодженням із потерпілим, надала послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків потерпілому.

Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500 гривень на одного потерпілого. У зв’язку з цим, відповідальність відповідача зменшується й обмежується вказаною сумою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, у разі його недостатності, відшкодовує особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність. З огляду на зазначене, у особи, винної у ДТП виникає обов'язок сплатити суму, яка не покрита страховим відшкодуванням в розмірі 40 910,33 грн., що становить 15 920,33 грн. (40 910,33 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 24 990,00 грн. (ліміт відповідальності страховика).

Згідно пункту 12.1 ст. 12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно п. 9.2 ст. 9 , пункту 12.1 ст. 12 Закону Страховик Відповідача повинен сплатити на користь Позивача суму страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн. (25 500 грн. (ліміт страхової відповідальності) - 510 грн. (розмір франшизи, встановленої Законом) = 24 990,00 грн.

В порядку врегулювання спору у досудовому порядку, страховику відповідача було направлено письмову заяву № 231 від 09.02.2009 р. на виплату страхового відшкодування у порядку зворотнього права вимоги на суму 40 910,33 грн.

На вказаний лист, страховик відповідача ВАТ УСК «Дженералі Гарант»сплатив у повному обсязі вищевказану суму і на даний час не має заборгованості перед позивачем.

Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Загальними підставами для накладення відповідальності на особу, яка заподіяла шкоду, є: настання шкоди; протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вина особи, яка заподіяла збитки.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 15 920, 33 грн. збитків є правомірною та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»Мостобудівний загін № 112»(07400, Київська обл.., м. Бровари, вул.. Щолківська, 2, код ЄДРПОУ 22202218) на користь Закритого акціонерного товариства “Український страховий дім” (01601, м. Київ, пл.. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) 15 920 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот двадцять) грн..33 коп. –витрат по страховому відшкодуванню (збитків), 160 (сто шістдесят) грн. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Щоткін О.В.

Дата підписання рішення 24.07.2009р.