Рішення № 4221777, 16.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" червня 2009 р. Справа № 13/123-09

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Храбан Олега Миколайовича, м. Київ

до Акціонерного товариства відкритого типу "Трест "Південатоменергобуд", м. Вишгород

про стягнення 200000 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Трошин С.О. –довіреність;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Храбан Олега Миколайовича (далі –позивач) до Акціонерного товариства відкритого типу "Трест "Південатоменергобуд" (далі –відповідач) про стягнення 200000грн. заборгованості по векселям.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не сплатив йому номінальну вартість двох векселів строк сплати по яким настав 11.05.2009 р.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає з тих підстав, що у позовній заяві позивач жодним чином не послався на підставу набуття ним прав вимоги за простими векселями та на докази набуття позивачем прав вимоги за векселями та не додав їх до позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представник , проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

27.11.2008 р. між ТОВ «Фінансова група «Ітейл»та позивачем укладено договір №142Д-20 купівлі-продажу векселів відповідно до умов якого позивач придбав, зокрема два векселі №3190923974 та №3190923975 емітовані АТВТ «Трест Південатоменергобуд»11.05.2000 р. номінальною вартістю 100000 грн. кожний.

При дослідженні судом оригіналів вищевказаних векселів, які залучені до матеріалів справи судом встановлено, що термін погашення за векселями 11.05.2009 р.

У встановлений векселями строк платежу відповідач платіж за векселями не здійснив.

13.05.2009 р. державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Єременко Т.М. на прохання Храбана Олега Миколайовича, законного векселедержателя простих векселів №3190923974 та №3190923975 складених АТВТ «Трест Південатоменергобуд»із строком платежу 11.05.2009 р. керуючись ст. 92 Закону України «Про нотаріат», та ст. 47 та 47 Уніфікованого Закону «Про переказні векселі та прості векселі»опротестовано векселі про неоплату проти векселедавця.

Із контексту п. 7 ст. 164 Господарського кодексу України випливає, що векселі -боргові цінні папери, які посвідчують безумовне грошове зобов'язання векселедавця.

Вексель, відповідно до ст.14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»від 23.02.2006 № 3480-ІУ це - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Таким чином, на день розгляду справи загальна сума невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем за простими векселями №3190923974 та №3190923975 від 11.05.2000 року становить 200000 грн. та підлягає стягненню з відповідача..

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Заперечення відповідача щодо необґрунтованості позовних вимог спростовуються наявними матеріалами справи та не ґрунтуються на положеннях вексельного законодавства.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Трест "Південатоменергобуд" (Київська обл., м. Вишгород, просп. Мазепи, 8; код ЄДРПОУ 00119623) на користь Акціонерного товариства відкритого типу "Трест "Південатоменергобуд" (м. Київ, просп. Ватутіна, 26 кв. 391; код 2882607435) 200000 (двісті тисяч) грн. заборгованості, а також судові витрати: 2000 (дві тисячі) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.