Рішення № 4221772, 10.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10.06.09 Справа № 17/063-09

10.06.2009р. Справа № 17/063-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СД ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Торг"

про стягнення 4 072,38 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Пашко К.М.;

відповідача: Храпко Ю.С.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СД ТРЕЙД" (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Торг" (далі –Відповідач) про стягнення 4 072,38 грн заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору № 045/х-09/0884/Т від 19.01.2009р. щодо оплати отриманого товару по накладним, у зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4 072,38 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2009р. порушено провадження у справі № 17/063-09 та призначено до розгляду на 10.06.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачем подано відзив, в якому він зазначив, що 09.06.2009р. на розрахунковий рахунок позивача відповідачем було перераховано 200 грн в рахунок погашення основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 208 від 09.06.2009р. Відповідач у своєму відзиві також зазначив, що станом на сьогоднішній день сума основного боргу змінилась і становить: 4 072,38 грн –200 грн = 3 872,38 грн.

Представник позивач підтвердив факт надходження на рахунок позивача зазначених коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд в с т а н о в и в:

19 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СД ТРЕЙД" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта-Торг" (далі - покупець) було укладено Договір № 045/х-09/0884/Т (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1), постачальник зобов'язується поставити товар згідно замовлення покупця, а покупець прийняти його відповідно до накладних та протоколу узгодження цін та асортименту, і оплатити товар у термін, зазначений в п. 3.2.

Крім того, 19.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СД ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта-Торг" було укладено протокол розбіжностей до цього договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна сума договору складає суму вартості товару, поставленого за всіма разом взятими накладними до цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору та п. 3.2. протоколу розбіжностей покупець оплачує суму за реалізований товар за цінами, зазначеними у накладних кожні 7(сім) календарних днів, але не пізніше 30(тридцяти) календарних днів від дати поставки товару.

На підставі зазначеного Договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму з ПДВ 5 917,71 грн, що підтверджується видатковими накладними: № СД-0001873 від 19.02.2009р., № СД-0001490 від 12.02.2009р. та № СД-0001489 від 12.02.2009р. (копії в матеріалах справи).

В порушення своїх договірних зобов’язань відповідач за поставлену позивачем продукцію не розрахувався, проте згідно з накладною № 0295 від 19.03.2009р. відповідачем було проведено повернення частини поставленого але не оплаченого товару на суму в т.ч. ПДВ 1 845,32 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар по Договору № 045/х-09/0884/Т від 19.01.2009р. станом на час подання позову становить –4 072,38 грн (5 917,71 грн –1 845,32 грн).

В судовому засіданні судом встановлено, що 09.06.2009р. на розрахунковий рахунок позивача відповідачем було перераховано 200 грн в рахунок погашення основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 208 від 09.06.2009р. та поясненням представника позивача в засіданні.

Крім того, у своєму відзиві відповідач зазначив, що станом на сьогоднішній день сума основного боргу змінилась і становить - 3 872,38 грн (4 072,38 грн –200 грн), що фактично є визнання відповідачем даної заборгованості.

Отже, сторонами врегульовано спір лише в частині сплати відповідачем позивачу за поставлений товар по Договору № 045/х-09/0884/Т від 19.01.2009р. заборгованості у сумі 200 грн.

Таким чином, предмет спору в частині стягнення основного боргу –200 грн відсутній, а справа в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 11 частини першої ст. 80 ГПК України.

Виходячи з наведеного, на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар по Договору № 045/х-09/0884/Т від 19.01.2009р. становить - 3 872,38 грн (5 917,71 грн –1 845,32 грн –200 грн).

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар по Договору № 045/х-09/0884/Т від 19.01.2009р. в сумі 3 872,38 грн є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

Враховуючи вище викладене та те, що спір доведено до суду внаслідок неправильних дій відповідача, згідно з частиною 2 ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн та 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 11 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Торг" (код 35095803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СД ТРЕЙД" (код 34354300) 3 872,38 грн основного боргу, а також судові витрати: держмито у розмірі 102,00 грн та 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 200 грн - припинити.

Суддя Суховий В. Г.