Ухвала суду № 42217389, 05.01.2015, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

Єдиний унікальний номер №440/2/15-к

Провадження №1-кп/440/19/2015

05.01.2015

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

за участю прокурора Сеньків О.Я.

та захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальне провадження № 12014140210000676 відносно

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 - ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.01.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014140210000676 від 10.09.2014 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27-ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор звернувся з клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки спливає строк цього запобіжного заходу, підстав для звільнення останніх з-під варти не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи, що 05 січня 2015 року закінчується строк дії ухвал Золочівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та на підставі ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою, захисників обвинувачених, враховуючи, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинувачених під вартою закінчується, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 - ч.2 ст.307 КК України у вигляді тримання під вартою - продовжити на два місяці, тобто до 05 березня 2015 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у вигляді тримання під вартою - продовжити на два місяці, тобто до 05 березня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору та направити у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник