Рішення № 42196212, 23.12.2014, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/1224/13-ц

Провадження №2/440/42/2014

23 грудня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») в особі представника ОСОБА_2 звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, покликаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором № 002-13990-051011 від 05.10.2011 року, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256905175765 в національній валюті України, надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., встановивши ліміт лінії на рахунку в сумі 10000 грн.. Сума заборгованості станом на 29.05.2013 року становить 9241,28 грн.. Просить стягнути в користь банку суму заборгованості та суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача, при подачі позову, просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обємі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без відповідача, представник позивача, в поданій заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05.10.2011 року, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»)

та ОСОБА_1 укладено договір № 002-13990-051011, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256905175765 в національній валюті України, надав платіжну картку та ПІН код до картки.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн., де зазначено що банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Згідно п.1.5, п.1.6 вище зазначеного договору, кредитування рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари що будуть придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.

У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.

Також, відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за даним договором.

У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів, держатель сплачує пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами (п.3.7 договору).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник вчасно не вніс черговий обовязковий платіж.

Відповідач систематично порушував договірні зобовязання, повідомлений банком про виникнення заборгованості, частково погасив суму заборгованості.

Заборгованість за даним кредитним договором, станом на 29.05.2013 року, на день звернення позивача до суду, становить 9241,28 грн., з яких: тіло кредиту: 7300,43 грн.; прострочене тіло кредиту: 679,41 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 1261,44 грн.

ОСОБА_1 28 січня 2014 року, в погашення заборгованості, сплатив 1060,00 гривень, що підтверджується квитанцією № ПН10852 від 28.01.2014 р. (а.с.32).

Враховуючи часткову проплату боргу відповідачем, слід стягнути з останнього в користь банку 8181,28 гривень (вісім тисяч сто вісімдесят одна грн. 28 коп.) заборгованості за договором № 002-13990-051011 від 05.10.2011 року.

Крім того з відповідача підлягає стягненню в користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України, сума судового збору, сплаченого при подачі заяви в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.04.1969 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26256905175765, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-13990-051011 від 05.10.2011 року, в сумі 8181,28 (вісім тисяч сто вісімдесят одна грн. 28 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 229,40 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Журибіда