Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2738/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Савельєва О. В.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА
22.12.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання договору вкладу та повернення грошових коштів і-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідають вимогам, встановленим ст..295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Вимоги ухвали апеляційного суду від 05.12.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху заявником виконанні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання договору вкладу та повернення грошових коштів.
В порядку ст.. 298 ЦПК України провести такі підготовчі : вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 05 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Т.О. Сукач
Судове рішення № 42217376, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/4016/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: