Рішення № 42217135, 05.01.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10450/14-ц

2/405/1884/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом в Ленінський районний суд м. Кіровограда до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 23.04.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 490063513.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» 19.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-банк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк».

Згідно з умовами вищевказаного кредитного договору ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у розмірі 15 118, 81 дол. США.

З метою виконання зобов'язань третьої особи, 23.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 490063513 - П, відповідно до умов якого відповідач поручилася за виконання третьою особою обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

У зв'язку з невиконанням Позичальником умов кредитного договору, за станом на 01.10.2014 року за вказаним кредитним договором накопичилася заборгованість за кредитом у сумі 10 609, 15 дол. США грн. та за відсотками 184, 74 дол. США.

Крім того, позивач посилаючись на положення ЦК України просить стягнути з відповідача пеню - 633,82 дол. США.

З причини невиконання вказаних вище договорів, вважаючи порушеними свої права та інтереси, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представником позивача до суду подано заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та здійснити розгляд справи без його участі. Проти винесення у справі заочного рішення, представник позивача не заперечував.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися проте про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням вищевикладеної обставини, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними доказами, заочно.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

23.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490063513, згідно з яким ОСОБА_2 отримав від ЗАТ «АЛЬФА - БАНК» 15 118, 81 дол. США, про що свідчить заява на видачу готівки № 24890 від 23.04.2008 року.

Згідно з п 2.2. зазначеного кредитного договору, номінальна процентна ставка за користування кредитом склала 14, 5% річних.

Дата остаточного повернення кредиту - 23.04.2015 року ( п. 2.3. договору). Згідно з договором про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору № 490063513 від 23.04.2008 року - дата остаточного повернення Кредиту - 23 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 2.4 договору, кредитні кошти Позичальник отримав з метою придбання транспортного засобу.

Платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим Договором:

- у разі сплати у валюті кредиту - 23 числа рівними частинами в сумі 288, 00 доларів США;

- у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватися не пізніше 22 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим Договором ( п.2.8 Договору).

Згідно з п. 3 Кредитного договору Позичальник зобовязуується в порядку та на умовах, що визначені даним Договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчиняються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань за Договором, сплачувати неустойку та інші передбачені Договором платежі та виконувати інші обов'язки , що передбачені Договором.

У зв'язку з невиконанням Позичальником умов кредитного договору, за станом на 01.10.2014 року за вказаним кредитним договором накопичилася заборгованість за кредитом у сумі 10 609, 15 дол. США, що в еквіваленті складає 137 443, 84 грн. та за відсотками 184, 74 дол. США, що в еквіваленті складає 2 393, 35 грн. Крім того, за станом на 01.10.2014 року розмір неустойки становить 633, 82 долари, що в еквіваленті складає 8 211, 28 грн.

З метою виконання зобов'язань третьої особи, 23.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 490063513 - П, відповідно до умов якого відповідач поручилася за виконання третьою особою обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до п. 3.2 статті 3 договору поруки № 490063513 - П передбачена статтею 3.1. цього Договору відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить Прострочення виконання виконання будь - якого з обов'язків, зазначених у пункті 2.1. цього Договору.

23.12.2008 року між сторонами було укладено договір про внесення змін і доповнень № 1 до договору поруки № 490063513 - П від 23.04.2008 року, згідно з яким (п.1, п.п.в) Поручитель поручається за виконання Боржником наступних обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обов'язок у випадках, передбачених Основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 (Десяти) днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/ сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору.

Відповідно до направленої позивачем на вимогу відповідача вимоги про дострокове повернення кредиту, позивачем вимагалося від відповідача достроково повернути кредит у строк 30 днів з дати отримання вимоги. Вказана вимога позивача відповідачем не виконана.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість у сумі 148, 048, 47 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» сплачений судовий збір в розмірі 1 480, 48 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», код ЄДРПОУ 23494714, п/р. 37396000000004, МФО 300346, заборгованість у сумі 148, 048, 47 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1 480, 48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко